Постанова № 16581683, 15.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КопіяСправа № 2а-3930/10/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

15 листопада 2010 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6062,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 6062,17 грн. за рахунок активів відповідача.

29 жовтня 2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

04 листопада 2010 року до суду повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с.24).

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно поданої відповідачем декларації від 30.04.2009 року №10949 про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 року, по податку з доходів фізичних осіб 30.04.2009 року прийнято податкове повідомлення форми «Ф»№ 0012501720/0 про податкове зобовязання у розмірі 994,50 грн. Дане податкове повідомлення отримано відповідачем 30.04.2009 року. Відповідно до декларація поданої відповідачем 09.02.2010 року №4740 про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 року, по податку з доходів фізичних осіб 09.02.2010 року прийнято податкове повідомлення форми «Ф»№0006421720/0 про податкове зобовязання у розмірі 187,20 грн. Дане податкове повідомлення отримано відповідачем 01.02.2010 року. Згідно декларації поданої в 1 півріччі 2010 року про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року, по податку з доходів фізичних осіб 09.02.2010 року прийнято податкове повідомлення форми «Ф»№0006431720/0 про податкове зобовязання у розмірі 1517,64 грн. Дане податкове повідомлення отримано відповідачем 04.02.2010 року. Відповідно до декларація поданої відповідачем 06.05.2010 року №11367 про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 року, по податку з доходів фізичних осіб 06.05.2010 року прийнято податкове повідомлення форми «Ф»№00110811720/0 про податкове зобовязання у розмірі 3363.37 грн. Дане податкове повідомлення отримано відповідачем 06.05.2010 року. Загальна заборгованість складає 6062,17 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків. Сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 6062,17 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 94, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (25001, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Філія першого Українського Міжнародного банку м. Дніпропетровська МФО 305813; №26008319800136 філія ПАТ ПУМБ м. Дніпропетровськ МФО 352651, №26006100000721 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) за рахунок його активів на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) на рахунок Міськфінуправління, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ін. код 24145329, рахунок №33211801700002, код платежу 11010200, податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 6062,17 грн.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом :

Суддя О.Ю. Флоренко