Постанова № 16581539, 04.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4319/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 35351, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі» про стягнення коштів за податковим боргом.

          Ухвалою суду від 06.06.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

          14.06.2011 до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачем 10.06.2011 особисто отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження.

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09.03.2010 по 22.03.2010 на підставі направлення Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ від 09.03.2010 №4 проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання ТОВ «Кампарі» вимог валютного податкового та іншого законодавства за період діяльності з 12.08.2008 по 31.12.2009. За результатами перевірки складено акт № 93/23/35771984 від 01.04.2010. Також прийнято податкове повідомлення – рішення від 13.04.2010 № 0000082302/0 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств 23575(двадцять три тисячі п’ятсот сімдесят п’ять ) грн. 00 коп. – з основного платежу, 11787 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. – за штрафними (фінансовими )санкціями.

ТОВ «Кампарі» оскаржило зазначене податкове повідомлення - рішення у судовому порядку. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 по справі № 2а-8013/10/0870 відмовлено у задоволені позову ТОВ «Кампарі» у повному обсязі. Постанова суду ніким не оскаржена і набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній, господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, податкове повідомлення – рішення від 13.04.2010 №0000082302/0 є чинним, а податкове зобов’язання в загальній сумі 35351 (тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 50 грн. є узгодженим.

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Пунктом 14.1.137 ст. 14 зазначеного Кодексу визначено орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи податкової служби уповноважені подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В добровільному порядку ТОВ «Кампарі» не сплатило вказану суму податкового боргу до державного бюджету.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Податкового кодексу України та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі» податковий борг у розмірі 35351(тридцять п’ять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 50 коп.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.В. Конишева