Постанова № 16581466, 04.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1737/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р.           10.38 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівський міськрайонний центр зайнятості - представник не з’явився;

відповідача: ДП «Батьовський комбінат хлібопродуктів»- представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів»про стягнення заборгованості в сумі 956,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 04 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 05 липня 2011 року.

Берегівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів»про стягнення заборгованості в сумі 956,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.16)

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с.6), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Державне підприємство «Батьовський комбінат хлібопродуктів»(а.с.10) (далі - відповідач) зареєстровано в Берегівському міськрайонному центрі зайнятості населення як платник до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 14. 04. 1999 року.(а.с. 8)

Відповідач є страхувальником згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

10 грудня 2010 року Берегівським міськрайонним центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у ДП «Батьовський комбінат хлібопродуктів» було проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. За результатами перевірки був складений Акт № 124 від 10.12.2010 р., в якому зафіксовано порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(далі Закону), а саме: несвоєчасна та не в повному обсязі сплата страхових внесків, що призвело до виникнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 956,30 грн., з яких 892,86 грн. складає недоїмка за платником зі сплати страхових внесків та пені в розмірі 63,44 грн. (а.с. 9-17)

Згідно пункту 7.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року № 339, позивачем на підставі акта перевірки від 14 травня 2010 року було прийнято Рішення №13 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу (а.с. 11) Станом на 23.05.2011 р. відповідачем суму заборгованості не сплачено. (а.с. 8)

Відповідно до пункту 2 статті 35 Закону: «Роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески».

Згідно абзаців 1, 2 частини 1 статті 38 Закону: «Роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) , штраф та пеню».

Внески згідно встановленого Законом порядку сплачуються роботодавцями один раз на місяць в день одержання ними в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце, судового засідання повідомлений належним чином.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Берегівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів»про стягнення заборгованості в сумі 956,30 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Батьовський комбінат хлібопродуктів» на користь Берегівського міськрайонного центру зайнятості прострочену заборгованість у розмірі 956,30 грн. (дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 30 копійок), з яких недоїмка 892,86 грн., пеня –63,44 грн. та перерахувати їх до бюджету Фонду на р/р № 37176975900006 в Управління державного казначейства Закарпатської області, код –22110723, МФО 812016, (вид надходження –від застосування штрафних санкцій).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                Дору Ю.Ю.