Постанова № 16581449, 29.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/829/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 867 грн. 69 коп., який утворився внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання протягом граничних строків. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

24 червня 2011 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення прохальної частини позовної заяви, згідно якої, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 864 грн. 69 коп. Також, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою «Укрпошти»«за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що повістка надсилалася судом на адресу державної реєстрації відповідача, і не вручена адресату з незалежних від суду причин, у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання законної сили Податковим кодексом України, суд розглядає справу з урахуванням норм законодавства, яке діяло на час їх існування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 14 Закону, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю»№2535-ХІІ від 03.07.1992 (зі змінами та доповненнями), плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Стаття 13 вказаного Закону встановлює, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про плату за землю», земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

Згідно тимчасової угоди про сплату за фактичне користування земельною ділянкою № 3889/2 від 12.02.2009 р., укладеної між Криворізькою міською радою та громадянкою ОСОБА_1, останній передано у користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 55 кв. м. для розміщення вбудованого приміщення під офіс.

За зазначену земельну ділянку, згідно п. 1 тимчасової угоди № 3889/2 від 12.02.2009 р., ОСОБА_1 мала сплатити орендну плату за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 1925 грн. 28 коп., шляхом сплати ? зазначеної суми до 15.08.2009 р., та ? частини до 15.11.2009 р. (а.с. 13).

17.06.2009 р. Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі на адресу ОСОБА_3 направлено податкове повідомлення форми «ф»№ 0003581702, яким запропоновано сплатити податкове зобовязання з орендної плати за землю з фізичних осіб на суму 1925 грн. 28 коп. рівними частинами по 962 грн. 64 коп., з терміном сплати до 14.08.2009 р., та до 16.11.2009 р., відповідно (а.с. 9).

Зазначене повідомлення 26.06.2009 р. направлено на адресу платника податку (а.с. 9).

Враховуючи, що розмір орендної плати самостійно погоджений сторонами при укладенні тимчасової угоди про сплату за фактичне користування земельною ділянкою, що зафіксовано пунктом 1 угоди, а також, що податкове повідомлення форми «ф»№ 0003581702 від 17.06.2009 р. платником податків не оскаржено, зазначена сума заборгованості є узгодженою.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п .5.4 ст. 5 Закону України №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У строк, встановлений Законом, ОСОБА_1 не сплатила узгоджене податкове зобовязання по орендній платі за землю в сумі 962 грн. 64 коп.

Враховуючи наявну переплату по особовому рахунку платника в сумі 97 грн. 95 коп., податковий борг ОСОБА_1 з орендної плати за землю становить 864 грн. 69 коп. (а.с. 6).

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити.

Стягнути за рахунок активів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету (р/р 33216815700022, код платежу 13050500, одержувач Управління ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012)) заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 864 грн. 69 коп. (вісімсот шістдесят чотири гривні шістдесят девять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ.В.Чорна