Постанова № 16578315, 04.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 липня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 8242/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції Харківської області до закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків (р/р 26004405072001, р/р 26059405072001, р/р 26060405072001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Червоношкільна набережна, 16, м. Харків, МФО 351533 ) Закритого акціонерного товариства „Домобудівник" податковий борг у розмірі 20010,40 грн., в рахунок погашення його податкового боргу (на р/р 33216812700013, код: 24134515, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу: 101; 22673768, орендна плата з юридичних осіб).

Представник заявника, Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в судове засідання не прибув та надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в ній документами.

Відповідач - закрите акціонерне товариство "ДОМОБУДІВНИК" - в судове засіданні свого представника не направив з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника не надавав.

Згідно зі ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить телефонограмма.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство "ДОМОБУДІВНИК", згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване виконавчим комітетом Куп'янської міської ради як юридична особа.

ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" знаходиться на податковому обліку у Куп‘янській ОДПІ Харківської області з 17.10.1994 року за № 1513.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем було подано до позивача податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

- від 28.01. 2011 року № 1450 про визначення податкового зобов'язання в розмірі 11 207,52 грн. з терміном сплати 30.06.2011 року;

- від 18.03.2011 року № 9723 про визначення податкового зобов'язання в розмірі 9723 грн. з терміном сплати 30.01.2011 року.

Згідно п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до даних облікової зворотного боку облікової картки платника за платежем по орендній платі з юридичних осіб, ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" станом на 30.06.2011 р. не сплатило своїх зобов'язань по вищезазначених деклараціях.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено що позивач надіслав відповідачу податкову вимогу 03 листопада 2008 року Куп‘янською ОДПІ Харківської області було сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/121. Вимога вручена представнику відповідача 10.11.2008 року.10 грудня 2008 року було сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/133.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи документів, закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" відкрито наступні розрахункові рахунки: № 26004405072001, № 26059405072001, № 26060405072001 в ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Червоношкільна набережна, 16, м. Харків, МФО 351533.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 20010,40 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції Харківської області до закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків р/р 26004405072001, р/р 26059405072001, р/р 26060405072001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Червоношкільна набережна, 16, м. Харків, МФО 351533 відкритих закритим акціонерним товариством "ДОМОБУДІВНИК" (адреса: 63702, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 81, код ЄДРПОУ: 22673768) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20010,40 грн. (двадцять тисяч десять гривень 40 коп.), шляхом перерахування вказаної суми на р/р 33216812700013, код: 24134515, МФО 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: 101; 22673768, (орендна плата з юридичних осіб) .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 05.07.2011 року.

Суддя                                                                                           І.С.Чалий