Ухвала суду № 16578140, 30.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

          "30" червня 2011 р.                                                   Справа № 2а-1870/1002/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. по справі № 2а-1870/1002/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод"

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року УДК в Сумській області зобов’язано повернути Публічному акціонерному товариству "Свеський насосний завод" судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., сплачений 11.02.2011 р. на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 23636315, банк УДК у Сумській області, МФО 837013 згідно платіжного доручення №41.

16.06.2011 року позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: просить замість слів «УДК в Сумській області» зазначити «банк УДК в Сумській області» та замість слів «Головне управління Державного казначейства України в Сумській області» зазначити «банк Головного управління Державного казначейства України в Сумській області».

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При винесенні ухвали суду про повернення судового збору була допущена описка, а саме: зазначено «Зобов’язати УДК в Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству "Свеський насосний завод" судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., сплачений 11.02.2011 р. на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 23636315, банк УДК у Сумській області, МФО 837013 згідно платіжного доручення №41».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалі суду від 26.04.2011 р. по справі №2а-1870/1002/11.

Керуючись ст.165, ст.259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р., а саме: замість «Зобов’язати УДК в Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству "Свеський насосний завод" судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., сплачений 11.02.2011 р. на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 23636315, банк УДК у Сумській області, МФО 837013 згідно платіжного доручення №41», вважати правильним «Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству "Свеський насосний завод" судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., сплачений 11.02.2011 р. на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 23636315, банк Головного управління в Сумській області, МФО 837013 згідно платіжного доручення №41».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук