Ухвала суду № 16577739, 05.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4419/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Укрметкомпанія»

треті особи: Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежних експертиз»

про: припинення юридичної особи,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Закритого акціонерного товариства «Укрметкомпанія» (далі – відповідач), третя особа - Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить припинити юридичну особу Закритого акціонерного товариства «Укрметкомпанія» (код ЄДРПОУ 31984841).

Ухвалою судді від 09.06.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі в справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежних експертиз», судове засідання призначене на 21.06.2011.

В судове засідання 21.06.2011 представник відповідача та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежних експертиз» не прибули.

Через неприбуття у судове засідання представників відповідача та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежних експертиз», судове засідання 21.06.2011 було відкладене на 05.07.2011.

21.06.2011 до суду надійшло клопотання третьої особи - Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи за відсутності його представника.

05.07.2011 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

У судове засідання 05.07.2011 представники сторін та третіх осіб не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16 серпня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4419/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Укрметкомпанія», треті особи - Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежних експертиз», про припинення юридичної особи - до 16 серпня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 10:00