Постанова № 16577737, 21.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Запоріжжя Справа № 2а-9824/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Філії «Каспій» приватного підприємства «Металобрухт», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Філії «Каспій» приватного підприємства «Металобрухт» в якому просить суд стягнути з відповідача 5004,40 грн. податкового боргу, з яких 1815,29 грн. податковий борг по податку на прибуток (штрафні санкції) та 3188,91 грн. податкового боргу по комунальному податку.

Ухвалою суду від 24.12.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 10.01.2011 повернулася із відміткою пошти: «Для зазначення повної адреси».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Філією «Каспій» ПП «Металобрухт» від 26.05.2008 року, 23.07.2008 року, 07.10.2008 року, 15.05.2009 року, 16.09.2009 року, 14.04.2010 року , про що складені акти № 528/15-125/25820046, № 708/15-125/25820046, № 973/15-125/25820046, № 1124/15-125/25820046, № 2213/15-125/25820046, № 643/15-125/25820046.

На підставі актів перевірок, податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення № 0009791501 від 27.05.2008 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 340,00 грн., № 0010581501 від 23.07.2008 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 170,00 грн., № 0011361501 від 13.10.2008 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 170,00 грн., № 0001621501 від 18.05.2009 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 510,00 грн., № 0003361501 від 18.09.2009 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 340,00 грн., №0001431501 від 21.04.2010 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. відповідно.

З урахуванням переплати, сума боргу відповідача з податку на прибуток складає 1815,49 грн.

Також, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності про що складено акти № 1107/15-03/25820046 від 06.11.2008 року та № 2060/15-03/25820046 від 02.09.2009 року.

На підставі актів перевірок податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення № 0011271503 від 06.11.2008 року про визначення суми податкового зобовязання з комунального податку в сумі 1530,00 грн. та № 0003731503 від 04.09.2009 року про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1700,00 грн.

З урахуванням переплати сума боргу відповідача з комунального податку складає 3188,91 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/212 від 26.06.2008 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/337 від 26.09.2008, які повернулися із поміткою пошти: «За зазначеною адресою організація не знаходиться». У звязку із цим, податковою інспекцією складено акти про неможливість вручення, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

01.10.2008 першим заступником начальника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 1348 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Філії «Каспій» приватного підприємства «Металобрухт» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Філії «Каспій» приватного підприємства «Металобрухт» (69600, м. Запоріжжя, ГСП-164, код ЄДРПОУ 25820046) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 34129999700004, код одержувача 34677136 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 99999999) 5004 (пять тисяч чотири) грн. 40 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В. Батрак