Ухвала суду № 16573128, 04.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2011 р.

Справа № 5016/1134/2011(16/83)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 08 червня 2011 року

по справі №5016/1134/2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська агропромтехніка»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»

про визнання недійсним протоколу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011р. по справі №5016/1134/2011 відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Миколаївська агропромтехніка»до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про визнання недійсним протоколу.

21.06.2011р. до господарського суду Миколаївської області від ТДВ «Миколаївська агропромтехніка»надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011р. по справі №5016/1134/2011.

29.06.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТДВ «Миколаївська агропромтехніка»на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011р. по справі №5016/1134/2011.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу ТДВ «Миколаївська агропромтехніка» та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що рішення господарського суду Миколаївської області винесено 08.06.2011р., відмітка суду про підписання повного тексту рішення відсутня, отже відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження рішення сплив 21.06.2011р., між тим скаргу на рішення господарського суду першої інстанції надано скаржником до господарського суду Миколаївської області лише 21.06.2011р., про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Миколаївської області (одержано 21.06.2011р. вх. № 14149/2011), тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки подана ТДВ «Миколаївська агропромтехніка»апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія –

У х в а л и л а :

Повернути ТДВ «Миколаївська агропромтехніка»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011р. по справі №5016/1134/2011.

Повернути ТДВ «Миколаївська агропромтехніка»(код ЄДРПОУ 03767558) державне мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., сплачене за платіжним дорученням №69 від 17.06.2011р..

Справу №5016/1134/2011 направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк