Рішення № 16572663, 01.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 Справа № 5024/1065/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ОБЛІК", м. Миколаїв,

до Приватного підприємства "СТИЛЕТ-ЮГ", м. Херсон,

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 05.01.2011р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.07.2011 р., просить визнати дійсними, укладені з відповідачем договори купівлі продажу від 25.06.2010 р. № 24/06/11, від 27.06.2010 р. № 25/06/12, від 30.06.2010 р. № 26/06/14. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 215, 220 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням уточнень.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що після укладання та фактичного виконання спірних договорів виникли обставини, за яких відповідач змушений вимагати повернення товару позивачем та готовий зі свого боку повернути отримані грошові кошти за договорами, що є предметом позову, та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між сторонами по справі були підписані договори купівлі-продажу товару від 25 червня 2010 року № 24/06/11, від 27 червня 2010 року № 25/06/12, від 30 червня 2010 року № 26/06/14. За умовами зазначених договорів (пункт 1.1. кожного з договорів) Приватне підприємство "Стилет-Юг", як продавець (надалі за текстом Відповідач), взяв на себе зобов'язання передати товар покупцю, а Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство "Облік", як покупець (надалі за текстом Позивач), зобов'язався оплатити товар. Відповідач надав товар для перевірки його технічних характеристик та параметрів. Після отримання товару Позивачем було сплачено 70 відсотків вартості товару, а після перевірки якості товару було оплачено 100 відсотків вартості отриманого товару.

Таким чином, вказаний у спірних договорах товар був оплачений та отриманий покупцем, що підтверджується наявними у справі копіями рахунків, платіжних доручень та накладних (а. с. 11-18).

Після підписання договорів сторонами були підписані додаткові угоди про нотаріальне посвідчення договорів купівлі продажу від 25 червня 2010 року № 24/06/11 (Додаткова угода № 1 від 26.06.2010 р.), від 27 червня 2010 року № 25/06/12 (Додаткова угода № 2 від 28.06.2010 р.), від 30 червня 2010 року № 26/06/14 (Додаткова угода № 3 від 01.07.2010 р.).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовим проханням про нотаріальне посвідчення спірних договорів (листи від 10.07.2010р. та від 02.07.2010 р.), але відповідач різними способами ухилявся від їх нотаріального посвідчення, а у листах від 03.07.2010 р. та від 11.07.2010 р. Відповідач повідомив Позивача про неможливість нотаріального посвідчення спірних договорів купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.. 209 Цивільного Кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір про закупівлю, який укладається відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель" (289-17), на вимогу замовника підлягає обов'язковому отаріальному посвідченню. (Частина перша статті 209 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2289-VI ( 2289-17 ) від 01.06.2010).

Відповідно до ч. 2 ст.. 215 Цивільного Кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого

правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України (435-4) якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 25.06.2010 р. № 24/06/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Облік" (код ЄДРПОУ 13855000) та Приватним підприємством "Стилет-Юг" (код ЄДРПОУ 37048886).

3.Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 27.06.2010 р. № 25/06/12, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Облік" (код ЄДРПОУ 13855000) та Приватним підприємством "Стилет-Юг" (код ЄДРПОУ 37048886).

4.Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 30.06.2010 р. № 26/06/14, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Облік" (код ЄДРПОУ 13855000) та Приватним підприємством "Стилет-Юг" (код ЄДРПОУ 37048886).

5.Стягнути з Приватного підприємства "СТИЛЕТ-ЮГ" (ідентифікаційний код - 37048886, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Фрытаун, 155, кв. 63, р\рахунок № 260099635 в АБ "Полтава-Банк", МФО - 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ОБЛІК" (ідентифікаційний код 13855000, адреса місто Миколаїв, вул. Кірова, 240-А, р\рахунок № 26009640833371 в ООФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО - 328016) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "01" липня 2011 р.