ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"29" червня 2011 р. Справа № 5024/1055/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Херсон
до: відповідача-1: Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Цюрупинськ Херсонської області
відповідача-2: Фірми "SALETEAM INC", Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови
про визнання недійсним контракту, зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 433,11 тон необробленої деревини, зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 433,11 тон необробленої деревини.
за участю прокурора Зельцер О.В. посвід. № 30
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. юрисконсульт дов. № 14/63-12 від 02.03.2011 р.
від відповідача-1: Бекер О.В. директор, ОСОБА_2 представник дов. б/н від 06.12.2010 р.
від відповідача-2: не прибув.
в с т а н о в и в:
Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство"відповідача-2: Фірми "SALETEAM INC" про визнання недійсним контракту, зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 433,11 тон необробленої деревини, зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 433,11 тон необробленої деревини.
Відповідач-2 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засідання прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, для надання часу щодо уточнення позовних вимог. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України і відкладає розгляд справи на інший строк, у зв'язку з неявкою відповідача-2 та неподанням витребуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи поза межами строків вирішення спору передбачених ст. 69 ГПК України задовольнити на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2011 р. о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурору:
Позивачу:
Відповідачу-1:
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, належні докази на підтвердження повноважень гр. Колпака А. Г. діяти від імені Фірми "SALETEAM INC".
5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя В.В.Людоговська
Судове рішення № 16572566, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1055/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: