Рішення № 16572535, 29.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 Справа № 5024/1031/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт.Приютівка Кіроврградської області

до Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш", с.Новокам'янка Каховського району Херсонської області

про стягнення 54 342 грн. 75 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування" про стягнення 54342 грн. 75 коп. за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції, у тому числі - 28163 грн. 31 коп. боргу, 8842 грн. 26коп. -24% річних, 4519 грн. 85 коп. - збитки від інфляції та 6352 грн. 91 коп. - додатково нараховані відсотки за користування товарним кредитом.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, витребуванні судом докази не надав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявним в матеріалах справи доказами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт»та Дочірнім підприємством «Агроком Каховка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агротехнічна компанія Сільськогосподарського машинобудування»укладений Договір №09ТК 09/064 від 09 червня 2009р. про поставку товару для виробництва сільськогосподарської продукції.

Умовами договору передбачено, що позивач зобов'язаний здійснити постачання товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, а саме: насіння, засоби захисту рослин, добрива (Товар), а відповідач зобов''язався прийняти та оплатити товар вказаний в п.1.2. цього договору та доповненнях: №1/тк від 09 червня 2009р., доповнення №2/тк від 21 вересня 2009р. на умовах товарного кредиту, із ставкою 0,1 % від суми фактично поставленого товару, на весь час кредитування відповідно до п.4.1. Договору, який згідно 6.1. Договору включені до вартості Товару. Пунктами 1.2., Договору та Доповненнями до Договору визначено асортимент, кількість та вартість товару, що підлягає поставці.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу Товар за видатковими накладними №906-14 від 09.06.2009р. на суму 10902,00 грн. (з ПДВ); №909-51/2 від 21.09.2009р. на суму 44091,84 грн. (з ПДВ); на загальну суму 54993,84 грн.

Постачання Товару згідно розділу 2 договору відбулося шляхом передання товару уповноваженій довіреністю особі відповідача на складі позивача на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за номером: - №78 від 09.06.2009р. та №95 від 11.09.2009р. Строки оплати, що були встановленні сторонами зазначені в п. 4.1 договору, та доповненнях до договору відповідно до яких відповідач зобов'язався сплатити за поставлений Товар, на розрахунковий рахунок Позивача в такому порядку: Доповненнях: №1/тк від 09 червня 2009р. на загальну суму 10902,00 грн. До 24 грудня 2009 року в сумі 2391,60 грн. До 20 лютого 2010 року в сумі 8510,40 грн. Доповнення №2/тк від 21 вересня 2009р. на загальну суму 44091,84 грн. До 20 лютого 2010 року в сумі 44091,84 грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В порушення умов договору відповідач товар частково не оплатив та його борг становить 28163 грн. 31 коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до п.11.2 договору №09ТК 09/064 від 09 червня 2009р. за порушення строків оплати переданого товару покупець сплачує поставнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.11.4 договору сторони домовились, що пеня нараховується до повного погашення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 464грн.42коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторони у договорі передбачили (п.11.5), що за порушення грошового зобов'язання покупець сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 24% річних.

Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 4519 грн. 85 коп. та 24% річних - 8842 грн. 26 коп. та підлягають стягненню.

Окрім того позивач відповідно до умов п.6.2 договору нарахував відповідачу додаткові відсотки у розмірі 0,067% в день за весь період прострочення, що 6352грн. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Агроком Каховка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агротехнічна компанія Сільськогосподарського машинобудування», с.Новокам'янка, Каховського району, код ЄДРПОУ 32606575, р/рахунки невідомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробнича фірма «Агросвіт», смт. Приютівка, Олександрійського р-ну Кіровоградської області, р/рахунок 260008056 в ОД "Райффайзен Банк "Аваль", м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 23233729, 28163 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 31 коп. боргу за договором №09ТК 09/06-1 від 09 червня 2009 р.), 8842 (вісім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 26 коп. - 24% річних, 4519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) 85 грн. - збитки від інфляції, 6464 (шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 42 коп. - пеня, 6352 (шість тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 91 коп. додаткові нараховані відсотки за користування товарним кредитом, 543 (п'ятсот сорок три) грн.42 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 29.06.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України