Рішення № 16572483, 20.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 Справа № 5024/1059/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт", м. Херсон,

про стягнення 2 345 577 грн. 56 коп. основного боргу,

за участю представників

позивача - ОСОБА_2- представник, довіреність від 24.05.2011р.;

відповідача - ОСОБА_3.- представник, довіреність від 27.11.2008р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.06.2011 р., просить стягнути з відповідача 2345577грн.56коп. основного боргу, відповідно до умов договору надання послуг по реалізації продукції та товарів № 04/12/07 від «27»грудня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. 903 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.06.2011 р.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги та пояснив невиконання грошового зобов'язання тяжким фінансовим становищем підприємства - відповідача. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

27 грудня 2007 року між ФОП ОСОБА_1 (надалі по тексту - «Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопласт»(надалі по тексту - «Відповідач») укладений Договір надання послуг по реалізації продукції та товарів № 04/12/07 (надалі по тексту - Договір).

Згідно Договору, Позивач зобов'язався в порядку та на умовах Договору надати послуги щодо реалізації продукції і товару Відповідача в регіонах України та за її межами.

На виконання зобов'язань за вищезгаданим Договором, Позивач у повному обсязі виконав послуги, а Відповідач в свою чергу прийняв ці послуги, що підтверджується наступними документами: актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 12, від 30.06.2008 р. на суму 838 590 гривень 32 копійки; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 15, від 30.09.2008 р. на суму 1 107 852 гривні 99 копійок; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 18, від 30.12.2008 р. на суму 820 991 гривня 46 копійок.

Всього Позивачем виконано послуги, згідно з вищевказаними документами на загальну суму 2 767 434,77 грн.

У відповідності з п. п. 3.1.2., п. 4.5. Договору та ст. 903 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язався протягом 14 (чотирнадцяти) місяців з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт (Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Позивача, або шляхом видачі грошових коштів з каси Відповідача. Проте всупереч вимогам нормам чинного законодавства України та умовам Договору, ці зобов'язання Відповідачем в повному обсязі не виконані.

За Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 12, від 30.06.2008 р. Відповідач частково розрахувався з Позивачем, із суми 838 590 гривень 32 копійки було сплачено лише 421 857 грн. 21 коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (73000, м. Херсон, вул. Чорноморська, 53, код ЄДРПОУ 32125782, п/р. 2600502692792 в ХФ АТ "Укрексімбанк", МФО 352639) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р. НОМЕР_2 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) 2 345 577 грн. 56 коп. основного боргу, 23455грн78коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р. НОМЕР_2 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) на користь держави до держбюджету на рахунок р/р. 31119095700002 банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 22 955 грн. 78 коп. державного мита в доход держбюджету.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "29" червня 2011 р.