Рішення № 16572446, 23.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/652/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець", м. Херсон

про стягнення 12874 грн.57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. юрисконсульт дов. № 01-4/10/05 від 04.02.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_2. представник дов. б/н від 23.05.2011 р.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Торгівельно-заготівельної фірми "Дніпровець" (відповідач) заборгованості в сумі 12874 грн. 57 коп. за договором про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, обґрунтовуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 126 від 01.11.2008 року та договором №318 від 23.11.2010 року та за договором .

Ухвалою суду від 11.04.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначений на 05.05.2011 р. із зобовязанням сторін явкою в судове засідання, а також зобовязанням відповідача надати відзив на позов.

У судових засіданнях 05.05.2011р., 26.05.2011р., 07.06.2011р., 14.06.2011 р. розгляд справи відкладався, з підстав передбачених ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

07 червня 2011року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору, передбаченого ст.69 ГПК України.

У судовому засіданні, що відбулося 23.06.2011 р. о 11 год. 30 хв., було оголошено перерву до 23.06.2011 р. о 12 год. 45 хв.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог наданого ним у судовому засіданні, згідно з яким, борг відповідача станом на 01.06.2011 р. становить 12465 грн. 61 коп.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі, обґрунтовує свою правову позицію неправомірністю нарахування позивачем оплати за опалення приміщень за адресою: м. Херсон, вул. І Куліка,126, І. Куліка,133, посилаючись на продаж приміщень, що розташовані за зазначеними адресами. Його правова позиція викладена у відзиві на позов та додаткових поясненнях до відзиву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" створене Міністерством палива та енергетики України відповідно до Указу Президента від 15 червня 1993 року № 210 "Про корпоратизацію підприємств".

Метою діяльності Товариства є виробництво та постачання електричної та теплової енергії. Предметом діяльності Товариства є виробництво, передача та постачання електричної та теплової енергії. Відповідно до статуту позивача, останній надає фізичним та юридичним особам м. Херсона наступні послуги: постачання теплової енергії; підігрів води.

Відповідно до статуту, останній надає фізичним та юридичним особам м. Херсона наступні послуги: постачання теплової енергії , підігрів води.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп. 2 п. "а" ст. 28, пп. 1 п. "а" ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.05.2007 р. № 3450/23/17-07 «щодо тарифів на теплову енергію», тарифи на теплову енергію для споживачів, які складаються як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджуються органами місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Херсонська ТЕЦ»та закритим акціонерним товариством "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" 1 листопада 2008 року укладено договір № 126 та 23 листопада 2010 року укладено договір № 318 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договори).

Відповідно до п. 1 Договорів, Виконавець (ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач (ЗАТ ТЗФ "Дніпровець") зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

В період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року позивач на виконання своїх зобов'язань передбачених п.1,2,3 договорів, здійснив поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 27729 грн. 29 коп.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

П. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 1. Договорів відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 8 Договорів передбачено, що оплата за отримані послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення положень Договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач свої обов'язки виконував неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Так, в порушення п. 8 Договорів відповідач несвоєчасно проводив оплату за спожиту теплову енергію, сплативши за надані послуги лише 14854 грн. 68 коп., у зв'язку з чим, станом на дату подачі позову до суду виникла заборгованість у розмірі 12465,61 грн.

Розмір заборгованості відповідача складається з вартості наданих відповідачу послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та підтверджується наступним: рахунками № 601 за листопад 2010 року, № 601 за грудень 2010 року, № 601 за січень 2011 року, № 601 за лютий 2011 року витягом з книги реєстрації про вручення рахунків, копіями листів №04-1/01/647 від 16.03.2011 року та № 04-1/012818 від 29.12.2010 року про направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості.

Відповідно до вказаних документів, та уточненого розрахунку заборгованості станом на 01.06.2011 року заборгованість закритого акціонерного товариства "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 12465 грн. 61 коп.

Доказів погашення боргу в сумі 12465 грн. 61 коп. суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають частковому задоволенню. . В зв'язку з задоволенням позовних вимог суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Торгівельно-заготівельна фірма "Дніпровець" (73008, м. Херсон, вул. І. Куліка,133, р/рахунок №26000300647 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ14133437) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 73015, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/рахунок № 26037300012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457; ЄДРПОУ 00131771) суму заборгованості в розмірі 12465 грн. 61 коп., 124 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення 29.06.2011р.