Рішення № 16572393, 23.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11 Справа № 5021/1177/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом:Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз», м. Полтава

До відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 721,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами на постачання природного газу № 630г від 30.12.2009р. та транспортування природного газу № 630тр від 01.01.2009р. в сумі 721,39 грн., в тому числі: 557,95 грн. основного боргу, 50,18 грн. інфляційних збитків, 17,61 грн. - 3% річних, 95,65 грн. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення свого представника суд не повідомив.

Позивач направив клопотання від 10.06.2011р., в якому просить розглядати справу за відсутності його представника.

Позивач подав заяву від 10.06.2011р. № 14/4075 про зменшення позовних вимог, згідно якої зменшує позовні вимоги в частині нарахування пені, а в частині нарахування інфляційних збитків, 3% річних та основного боргу сума залишається без змін, тобто позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 557,95 грн. основного боргу, 50,18 грн. інфляційних збитків, 17,61 грн. 3% річних, 41,63 грн. пені.

Дана заява приймається судом до розгляду , оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу ,в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

Між Відкритим акціонерним товариством «Полтавагаз» (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) були укладені договори на постачання природного газу № 630г від 30.12.2009р. та транспортування природного газу № 630тр від 01.01.2009р. та додаткова угода від 01.01.2010р.

У відповідності до договору на постачання природного газу ( п.1.1) товариство (позивач) зобовязується передати природний газ, а споживач (відповідач) прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Пунктом 5.3 договору на постачання природного газу передбачено, що споживач ( відповідач) зобовязаний виконувати оплату згідно розділу 4 цього договору грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок товариства ( позивача) 100% вартості газу, запланованого для поставки , за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Кінцевий розрахунок згідно цього договору у звітному місяця виконується споживачем ( відповідачем ) до 10 числа наступного за звітним місяцем згідно акту приймання-передачі газу за місяць з урахуванням перерахованих раніше коштів (п. 5.3.1).

Відповідно до умов вищезазначених договорів позивач надав відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу на загальну суму 2607,58 грн.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг з постачання та транспортування природного газу підтверджується матеріалами справи, а саме договорами на постачання природного газу № 630г від 30.12.2009р. та транспортування природного газу № 630тр від 01.01.2009р. , додатковою угодою від 01.01.2010р., копіями актів приймання передачі природного газу, підписаними сторонами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач за поставлений газ розрахувався не повністю, лише частково на суму 2049,63 грн. і залишок заборгованості відповідача перед позивачем склав 557,95 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідач доказів сплати заборгованості за надані позивачем послуги з постачання та транспортування природного газу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 557,95 грн. основного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Тому, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних в сумі 17,61 грн. та 50,18 грн. інфляційних збитків підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за спожитий природний газ , позивач просить стягнути з відповідача 95,65 грн. пені (згідно п. 8.9 договору на постачання природного газу , відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу).

Однак, позивачем подана заява від 10.06.2011р. № 14/4075 , згідно якої він зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення пені , не змінюючи при цьому суму основного боргу, 3% річних та інфляційних збитків, просить стягнути з відповідача на свою користь 41,63 грн. пені. Дана заява подана з дотриманням вимог ст.22 ГПК України , приймаються судом до розгляду .

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням п.6 ст.231 Господарського кодексу України, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 41,63 грн. пені , провадження у справі стосовно стягнення 54,02 грн. пені припиняється згідно п. 4.ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відмовою позивача в цій частині від позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Уточнені позовні вимоги задовільнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» ( 36039, м.Полтава, вул. Енгельса,2, код 03351912) 557,95 грн. основного боргу, 50,18 грн. інфляційних збитків, 17,61 грн. 3% річних, 41,63 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 54,02 грн. пені провадження у справі припинити згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 23.06.2011р.