Ухвала суду № 16572381, 22.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.11 Справа №5021/996/2011. за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

до відповідача:виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м. Ромни

треті особи:1) Управління держкомзему у місті Ромни Сумської області,

м. Ромни;

2) Роменська міська рада, м. Ромни

про визнання відсутності права користування земельною ділянкою

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача:Алфімов В.В.,

від третіх осіб: 1) не з'явився;

2) ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 15.03.2011р.)

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить визнати відсутність у виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат» права користування земельною ділянкою за адресою: м. Ромни, 1-й пров. Свободи, 10, на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 15.06.2011р., а також стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи. У судовому засіданні від 06.06.2011р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить: 1) визнати відсутність у виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат» права користування земельною ділянкою за адресою: м. Ромни, 1-й пров. Свободи, 10, на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 15.06.1998р., 2)визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 15.06.1998р. виданий відповідачеві.

Позивач у судовому засіданні підтримав збільшені ним позовні вимоги, подав клопотання № б/н від 22.06.2011р. про продовження строку вирішення справи на 15 днів та заявив усне клопотання про витребування у третьої особи - Управління держкомзему у м. Ромни належним чином завірену копію державного акту на земельну ділянку, що стала предметом даного спору, та надати відомості щодо наявності оригіналу такого земельного акту в Управлінні держкомзему у м. Ромни.

Відповідач подав заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог проти позову заперечує (в т.ч. і проти збільшених позовних вимог), просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви. Також представником відповідача було подано для огляду у судовому засіданні завірену Управлінням держкомзему у м. Ромни копію державного акту на земельну ділянку, який витребовувався судом відповідно до судової ували від 06.06.2011р. та усно зазначено відповідачем що дана копія акту пізніше буде ним подана суду для долучення до матеріалів справи. Окрім того відповідач усно заперечував проти заявленого позивачем усного клопотання про витребування в Управління держкомзему в м. Ромни належним чином завіреної копії державного акту на земельну ділянку та інформації щодо наявності у третьої особи оригіналу даного земельного акту, оскільки ним у дане судове засідання було подано для огляду належним чином завірену копію даного земельного акту.

Третя особа - Управління держкомзему у м. Ромни в судове засідання не з'явилися.

Третя особа Роменська міська рада, хоча у судове засідання і зявилася, але письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши заявлене позивачем усне клопотання про витребування у третьої особи - Управління держкомзему у м. Ромни належним чином завірену копію державного акту на земельну ділянку, що стала предметом даного спору та надання відомостей щодо наявності оригіналу такого земельного акту в Управлінні держкомзему у м. Ромни на підставі ч. 2. ст.. 22 та ч. 1 с. 38 господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке усне клопотання.

Також, розглянувши клопотання позивача № б/н від 22.06.2011р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 2 с. 22 та ч. 3 ст. 69 господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 14.07.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідності витребувати нові докази, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись стст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання позивача про витребування у третьої особи Управління держкомзему в м. Ромни - додаткових документів та інформації і клопотання № б/н від 22.06.2011р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.07.2011р.

3.Відкласти розгляд справи на 06.07.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4.Зобовязати третю особу - Управління держкомзему у м. Ромни подати суду належним чином завірену копію державного акту на земельну ділянку, що стала предметом даного спору, та письмову інформацію щодо наявності оригіналу такого земельного акту в Управлінні держкомзему у м. Ромни.

5.Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Роменську міську раду Сумської області подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

8.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9.Зобовязати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА