Рішення № 16572321, 29.06.2011, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
29.06.2011
Номер справи
5019/1236/11
Номер документу
16572321
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" червня 2011 р. Справа № 5019/1236/11

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Флорія-Україна”

про стягнення в сумі 7000 грн. 00 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1.;

від відповідача - не зявився.

Суть спору: Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Флорія-Україна” про стягнення 7 000 грн. 00 коп. заборгованості.

29.06.2011 року позивач подав обґрунтування позову, в якому, з підстав зазначених в останньому, додатково обґрунтовує позовні вимоги та підтримує їх в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні 29.06.2011 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2009 року між відповідачем (замовником) і ТзОВ “Західатомбудінвест” (підрядником) був укладений договір підряду № 01/06/09 (а.с.11-14), за умовами якого замовник доручає, приймає та оплачує, а підрядник на власний ризик забезпечує відповідно до проектної документації (проектних рішень) та умов договору виконання загально-будівельних робіт (земляні та бетонні роботи) на обєкті “Тепличне господарство”, що розташований за адресою: Рівненська область, Володимирецький район, с. Заболоття. Перелік робіт, що виконуватимуться підрядником, за видами та обємами, визначаються у проектній документації та кошторисом, підписаним двома сторонами.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили договірну ціну, яка склала 101 122 грн. 00 коп. (з ПДВ та з врахуванням податків, витрат на перебазування техніки та обладнання і витрат на відрядження).

Відповідно до пункту 9.3. договору підрядник буде повідомляти замовника про виникнення обставин, що загрожують виконанню договору за вини замовника, протягом 5 днів з дня їх виникнення. Замовник протягом 3 днів з дня одержання повідомлення від підрядника надасть йому відповідь щодо прийнятих рішень та запланованих заходів. Підрядник не буде нести відповідальності за порушення календарного графіка у випадку протермінування замовником оплати виконаних прийнятих робіт більш як на 15 днів після спливу строку на оплату згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 10.1. фінансування виконання робіт здійснюється замовником за рахунок власних та залучених коштів в наступному порядку: замовник перераховує на рахунок підрядника аванс для перебазування техніки та механізмів, а також для закупівлі паливо-мастильних матеріалів в розмірі 30% від договірної ціни протягом 3-х банківських днів з моменту підписання даного договору. Сума авансу буде утримуватись замовником рівними частинами при оплаті виконаних робіт. В подальшому оплата виконаних робіт буде здійснюватись з урахуванням календарного графіка виконаних робіт проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі прийнятих робіт та підписаних сторонами форм КБ-2в та КБ-3. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для затвердження (підписання) замовнику в термін до 17:00 години двадцять восьмого числа поточного місяця. Замовник зобовязаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтування причини відмови від їх підписання протягом 5 робочих днів з дня одержання, після проходження вказаного строку форми КБ-2в та КБ-3 вважаються підписаними. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання замовником форми КБ-2в і КБ-3 за мінусом частини авансового платежу.

Пунктом 10.2. договору встановлено, що вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, із урахуванням виконаних обсягів робіт.

У пункті 10.3. договору зазначено, що акт приймання виконання робіт, затверджений належним чином, є підставою для проведення остаточного розрахунку сторін за договором при умові відсутності претензій замовника щодо якості виконаних робіт.

Згідно пункту 11.1. договору приймання-передача етапів робіт здійснюється відповідно до строків, визначених у календарному графіку та оформляється актом відповідної форми. Підрядник готує акт виконаних робіт та передає його на підпис замовникові відповідно до порядку, визначеного у пункті 10.1.2. Крім того, замовник має право отримати від підрядника будь-які документи з метою перевірки виконаних обємів.

Відповідно до п.14.1. договору його зміна здійснюється шляхом зміни або доповнення його умов за ініціативи будь-якої сторони на підставі додаткової угоди.

Відповідно до додатку №2 до договору №01/06/09 від 01.06.2009 р. договірна ціна була встановлена на загальну суму 101122 грн. 23 коп. Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009р. (а.с.16) підрядником було виконано робіт на суму 47998 грн. 08 коп. Відповідно до акту приймання виконаних робіт за липень 2009р. (а.с.17) підрядником було виконано робіт на суму 53124 грн. 15 коп.

06.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Західатомбудінвест” (первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги № 06/07/210 (а.с. 6), за яким первісний кредитор уступає новому кредитору право вимоги по зобов'язанню ТзОВ “Флорія-Україна”, на основі заборгованості перед первісним кредитором. Первісний кредитор уступає новому кредитору вимогу на суму 7 000 грн. 00 коп., чим зменшує зобов'язання по оплаті за надані послуги, згідно договору надання консультативно-інформаційних юридичних послуг та правової допомоги № 3-31/03/2009 від 31.03.2009р. в сумі 4300 грн. 00 коп., договору позики № 8-17/02/2010 від 17.02.2010р. в сумі 500 грн. 00 коп. та договору позики № 9-16/03/2010 від 16.03.2010р. в сумі 2200 грн. 00 коп., укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 м. Кузнецовськ) та ТзОВ “Західатомбудсервіс” (код ЄДРПОУ 36090447 м. Кузнецовськ). Даний договір був підписаний уповноваженими представниками позивача (новий кредитор), відповідача (боржник), ТзОВ “Західатомбудсервіс” (первісний кредитор) та скріплений відбитками їх печаток.

Пунктом 5 договору відступлення права вимоги № 06/07/210 від 06.07.2010р. визначено, що право вимоги виникає у нового кредитора з моменту підписання даного договору.

Позивач направив відповідачу лист №В-08/12/2010 від 08.12.2010р. (а.с. 7, доказ отримання відповідачем а.с. 8) з проханням підписати акт звірки взаємних розрахунків. Даний лист залишений відповідачем без задоволення та відповіді.

Крім того, позивач направив відповідачу вимогу про оплату боргу № В-27/12/2010 від 27.12.2010р. (а.с. 9, доказ отримання відповідачем а.с. 10), в якій просить відповідача сплатити заборгованість в сумі 7000 грн. 00 коп. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога позивача стверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 000 грн. 00 коп.

На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Флорія-Україна”, яке знаходиться за адресою: 34354, Рівненська область, Володимирецький район, с.Стара Рафалівка, вул. Хлібороб, 52 корпус А (код ЄДРПОУ 35491874) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) 7 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "29" червня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16572321 ?

Документ № 16572321 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16572321 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16572321 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16572321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16572321, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 16572321, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16572321 відноситься до справи № 5019/1236/11

Це рішення відноситься до справи № 5019/1236/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16572320
Наступний документ : 16572322