Ухвала суду № 16572248, 04.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2011 р.

№ 8/17-2011-1146

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 01.07.2011 р. за № 3807/2011 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Альбатрос” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софтсервіс” про стягнення 67117,61 грн.,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Альбатрос” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Софтсервіс” 67117,61 грн. неустойки за прострочення виконання умов договору від 25.08.2009 р. № А-2501/0809.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу Відкритим акціонерним товариством „Альбатрос” надано фіскальний чек від 29.06.2011 р. № 0235. Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на момент оформлення позову, зобов’язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Альбатрос” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Відкритому акціонерному товариству „Альбатрос” видаються довідки на повернення з державного бюджету 680,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 29.06.2011 р. №№ 184, 258, від 30.06.2011 р. № 263.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Альбатрос” (зареєстрована 01.07.2011 р. за № 3807/2011) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Видати Відкритому акціонерному товариству „Альбатрос” (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22; код 00308258; р/р 2600330011085 в Облдирекції УСБ м. Одеси, МФО 328016) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 680,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 29.06.2011 р. № 258, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 29.06.2011 р. № 184 та від 30.06.2011 р. № 263.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 14 (чотирнадцять) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.