Рішення № 16572243, 04.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р.Справа № 24/17-1886-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром"; до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 100694,89грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 01.06.2011р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 100694,89грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою „за зазначеною адресою не проживає”, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 04.07.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

18.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Агросільпром” (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець), укладено договір купівлі продажу (оптової партії товарів) № 1806/08ЛВ, відповідно до умов якого, Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю товар, а саме Прикормку для риб „Клевый денёк” та оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору № 1806/08ЛВ від 18.06.2008р. загальна сума договору та кількість товару, що поставляється, визначається сумарно відповідно до оформлених накладних до цього Договору.

Відповідно до п. 5.1. договору № 1806/08ЛВ від 18.06.2008р. ціна за одиницю товару визначається в додатках до цього договору.

Свої зобов'язання з поставки товару, передбачені Договором, Продавець виконав в повному обсязі та встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Договору та наданих Покупцем замовлень Продавець здійснив поставку товару на загальну суму 68042,40грн., згідно накладної №1139 від 19.06.2008р. на суму 31200грн.; №2042 від 16.10.2008р. на суму 3242,40грн.; №1502 від 18.03.2009р. на суму 33600грн.

Відповідно до п. 6.1. договору № 1806/08ЛВ від 18.06.2008р. Покупець зобовязаний оплатити одержаний товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару, тобто останній термін оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 12.1. договору № 1806/08ЛВ від 18.06.2008р. за несвоєчасну оплату за товар Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5% і пеню за кожень день прострочки платежу від несплаченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період який сплачується пеня.

Таким чином сума трьох процентів річних складає 4857,29 грн., сума пені складає 5258,84грн. та індекс інфляції 19134,24 грн., штраф 5% у сумі 3402,12грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 100694,89грн.

Відповідно до п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Підсумовуючи зазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі, у звязку з чим з відповідача слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" 100694,89 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 100694,89грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 гуртожиток, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" (юр. адреса: Дніпропетровська обл, Дніпропетровський р-н, с. Горянівське, вул Нагорна, 3-а; пошт. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд 24а, корпус №11 нежиле приміщення №1, ідент. код 24239651) - суму заборгованості 100694,89гнр., яка складається з суми основного боргу 68042,40грн., трьох процентів річних 4857,29 грн., суми пені 5258,84грн. та індекс інфляції 19134,24 грн.; 1006,95 витрат на оплату державного мита; 236 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.07.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова