Рішення № 16572222, 01.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2011 р.Справа № 20/17-2046-2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Кредитної спілки "Перше кредитне товариство"

про стягнення 713,89 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за дов.від 11.01.2011р.

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 669,67 грн., 22,31 грн. інфляційних, 6,11 грн. 3% річних та пені в розмірі 15,80 грн. із покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" умов укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозвязку №4060 від 10.10.2003 року в частині сплати за надані послуги електрозвязку, у звязку з чим за ним виникла заборгованість за період з 1 листопада 2010 року по 27 квітня 2011 року в розмірі 669,67 грн., на яку позивачем згідно умов договору була нарахована пеня, інфляційні та 3% річних. Несплата відповідачем вказаних сум й зумовила звернення Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з відповідним позовом до суду.

Відповідач Кредитна спілка "Перше кредитне товариство", незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії (Підприємство зв'язку) та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" (Споживач) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №4060, відповідно до якого Підприємство зв'язку зобовязався надавати Споживачу послуги електрозвязку, перераховані в додатку №1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2, а Соживач зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 4.1., 4.2., 4.5. договору надання послуг за договором є платним, із формою розрахунків без квитанційною, кредитною, з поданням рахунків.

Відповідно до п. 4.5. договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться споживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до п. 5.8. договору у разі несвоєчасної оплати наданих послуг Споживач сплачує пеню у розмірі 1% за кожну добу затримки.

Як свідчать матеріали справи, за період з 1 листопада 2010 року по 27 квітня 2011 року відповідачу були надані телекомунікаційні послуги, зокрема міський телефонний звязок та міжміські та міжнародні телефонні розмови, на загальну суму, згідно розрахунку позивача (а.с.25), перевіреного судом, 669,67 грн., про що були виставлені відповідні рахунки (а.с.29-40). Вказані послуги залишились несплаченими відповідачем.

У звязку з несплатою кредитною спілкою за надані послуги позивачем, відповідно до умов договору та чинного законодавства, на вказану суму була нарахована пеня, яка, згідно розрахунку позивача (а.с.27), становить 15,80 грн., а також згідно до ст.625 ЦК України 3% річних у сумі 6,11 грн. (а.с.26) та інфляційні у сумі 22,31 грн. (а.с.28).

Зазначені обставини й зумовили звернення Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кіровоградської філії з відповідним позовом до суду.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Зазначене цілком кореспондується з п. 3.2.8 договору про надання послуг електрозвязку від 10.10.2003 року, згідно до якого відповідач зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Як було встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору, за період з 1 листопада 2010 року по 27 квітня 2011 року відповідачу були надані телекомунікаційні послуги (міський телефонний звязок та міжміські та міжнародні телефонні розмови) на загальну суму 669,67 грн. згідно розрахунку позивача, перевіреного судом. Доказів оплати вартості наданих послуг відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" за надані телекомунікаційні послуги, яка виникла за договором про надання телекомунікаційних послуг від 10.10.2003 року №4060 у розмірі 669,67 грн. підтверджується наявними матеріалами справи та доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про стягнення з відповідача вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" пені за неналежне виконання зобовязань за договором в розмірі 15,80 грн., суд зазначає наступне:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до п.5.8 договору від 10.10.2003р., з урахуванням ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі несплати за надані послуги звязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим на суму 15,80 грн., а вимоги про сплату цієї суми такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки (а.с. 26, 28), суд погоджується із розміром нарахованих сум інфляційних та 3% річних, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код 23212644) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, пр-т.Шевченко, 18, код 21560766) в особі Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (25006, Кіровоград, вул. Преображенська, буд. 5, код 22211233) заборгованість за надані послуги електрозвязку в розмірі 669,67 /шістсот шістдесят девять/ грн. 67 коп., 22 /двадцять дві/ грн. 31 коп. інфляційних, 6 /шість/ грн. 11 коп. 3% річних, 15 /пятнадцять/ грн. 80 коп. пені, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.