Ухвала суду № 16572208, 01.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2011 р.

№ 8/17-2011-1128

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 30.06.2011 р. за № 3770/2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПеМіКо” до Приватного підприємства „Навигатор” про стягнення 293802,74 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПеМіКо” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Навигатор” 240000,00 грн. передплати, отриманої останнім за договором від 23.04.2009 р. № 03/07-2009, 18979,73 грн. пені, 27840,00 грн. інфляційних втрат та 6983,01 грн. –3% річних (всього –293802,74 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, та Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі змінами).

Так, п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., встановлено, що з позовних заяв, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірах, встановлених п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.).

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення від 21.06.2011 р. № 2813, ним сплачено державне мито в розмірі 2400,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства (недоплата становить 538,03 грн.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ПеМіКо” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю „ПеМіКо” видається довідка на повернення з державного бюджету 2400,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 21.06.2011 р. №№ 2813, 2814 відповідно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПеМіКо” (зареєстрована 30.06.2011 р. за № 3770/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „ПеМіКо” (36037, м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 30, кв. 35; код 21040699) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 2400,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2011 р. № 2813, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2011 р. № 2184.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 18 (вісімнадцять) аркушах та конверт.

Суддя Лічман Л.В.