Ухвала суду № 16572176, 30.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.11                                                                                 Справа№ 5015/1752/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

при секретарі М. Фарина

розглянув матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області

про банкрутство Дочірнього підприємства „Кераміка” Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с. Солонське Дрогобицького району Л/о

за участю представників:

від кредитора: Пастернак У.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу

від боржника: не з’явився

Суть спору: Заяву подано Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області про банкрутство Дочірнього підприємства „Кераміка” Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с. Солонське Дрогобицького району Л/о в порядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Ухвалою суду від 04.04.2011р. заяву кредитора прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Кераміка” Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с. Солонське Дрогобицького району Л/о (код ЄДРПОУ 30765379). Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2011 р. Ухвалами суду від 28.04.11 р.,17.05.11 р., 15.06.11 р. розгляд справи відкладався та суд зобов’язував ініціюючого кредитора надати докази безспірності вимог до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволені боржником протягом трьох місяців.

          30.06.11 р. представник ініціюючого кредитора в судове засідання з’явився, вимог ухвал суду від 04.04.11 р., 28.04.11 р., 17.05.11 р., 15.06.11 р. не виконав.

          Представник боржника в судове засідання не з’явився, через канцелярію господарського суду Л/о подав відзив №14605/11 від 30.06.11 р. на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до якого зазначає, що вимоги ДПІ у Дрогобицькому районі щодо порушення провадження у справі про банкрутство ДП „Кераміка” ЗАТ „Львівський керамічний завод”, с. Солонське Дрогобицького району є безпідставними, а відтак відсутні правові підстави для продовження провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що:

          - безспірні вимоги кредиторів –це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. -           грошове зобов'язання – це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено законом.

У разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки). Без спірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов’язання. Термін, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, зокрема виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Крім цього, заява кредитора повинна містити виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора.

З поданих суду документів вбачається, що заява ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області не відповідає вимогам ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема не містить доказів безспірності вимог кредитора, а також доказів не виконання боржником таких вимог протягом трьох місяців, як це передбачено ст.ст. 1, 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ДПІ у Дрогобицькому районі в своїй заяві вказує на те, що податковий борг боржника складає 325 642,20 грн. , в тому числі 153 944,24 грн. - основні платежі, 171 697,96 грн. - штрафні санкції.

Як зазначалось вище, враховуючи приписи ст. ст. 1,6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при визначенні розміру грошового зобов'язання, не враховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Тобто, розмір вимог - триста мінімальних заробітних плат - визначається виходячи із розміру грошових зобов'язань на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без врахування пені та штрафів.

На день подання ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області заяви про порушення справи про банкрутство, розмір мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»становив - 941 грн.

Таким чином, безспірні вимоги ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області повинні становити не менше 282 300, 00 грн. (без врахування пені та штрафу).

Проте, на виконання вимог суду заявником – ДПІ у Дрогобицькому районі не надано доказів безспірності вимог до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволені боржником протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, у суду немає правових підстав для подальшого провадження у даній справі, оскільки заявником не надано суду документів, які відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідні для розгляду заяви кредитора в порядку ст. 11,12 даного Закону.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          З огляду на викладене, керуючись ст.5, ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області про банкрутство Дочірнього підприємства „Кераміка” Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с. Солонське Дрогобицького району Л/о (код ЄДРПОУ 30765379) залишити без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя