Рішення № 16572105, 23.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа№ 5015/2409/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеоТекс»м. Львів

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» м. Львів

Про стягнення 27207,12 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 04.04.2011 року

Від відповідача не зявився

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеоТекс»м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» м. Львів про стягнення 27207,12 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 21691,96 грн. основного боргу; 622,55 грн. пені, 129,15 грн. 3% річних, 6148,11 грн. штрафу. Всього 28591,77 грн.

Відповідач втретє в судове засідання не зявився, письмових заперечень на позов не подав. Клопотанням за № 14267/11 від 23.06.2011 року просить відкласти розгляд справи.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

З врахуванням викладеного суд відхиляє клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частини 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Сторони є вільними в укладенні договору, а також у визначенні форми договору (усна чи письмова), що підтверджується ст. 218 ЦК України, яка передбачає, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорюваних окремих його частин може доводитися, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до умов договору поставки № Ле-0025/11ТК від 11 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛеоТекс»поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» товар - засоби кріплення та інструмент за видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 4.2. вказаного Договору Відповідач оплачує поставлену Позивачем партію Товару, за ціною, передбаченою у документах, погоджених Сторонами, у безготівковій формі протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 2.8. моментом отримання (поставки) Товару Відповідачеві та здачі його Позивачем є фактичне отримання (поставка) Товару та підписання уповноваженим представником Відповідача видаткової накладної, яка була пред'явлена до підпису під час приймання-передачі Товару.

Датами поставки та прийняття товару згідно видаткових накладних є 14.01.2011 р., 24.01.2011 р., 25.01.2011р., 26.01.2011 р., 31.01.2011 р, 03.02.2011 р., 07.02.2011 р„ 09.02.2011 р., 11.02.2011 р., 14.02.2011 р., 23.02.2011 р., 14.04.2011 р., 18.04.2011 р.

Виходячи з вищенаведеного, вартість Товару по накладним № Ле11-000182, № Ле11-000183 від 14.01.2011 р. мала бути оплачена Відповідачем до 28.01.2011 р. включно; по накладним № Ле11-000439, № Ле11-000440 від 24.01.2011 р. - до 07.02.2011 р. включно; по накладній № Ле11-000504 від 25.01.2011 р. - до 08.02.2011 р. включно; по накладній № Ле11-000546 від 26.01.2011 р. - до 09.02.2011 р. включно; по накладній № Ле11-000688 від 31.01.2011 р. - до 14.02.2011 р. включно; по накладним № Ле11-000824, № Ле11-000827 від 03.02.2011 р. - до 17.02.2011 р. включно; по накладним № Ле11-000950, №Ле11-000970 від 07.02.2011 р. - до 21.02.2011 р. включно; по накладній № Ле11-001092 від 09.02.2011 р. до 23.02.2011 р., по накладній № Ле11-001215 від 11.02.2011 р. до 25.02.2011 р., по накладній № Ле11-001252 від 14.02.2011р. - до 28.02.2011 р., № Ле11-001566 від 23.02.2011 р. до 09.03.2011р., по накладним № Ле11-003666, Ле11-003668 від 14.04.2011 р. - до 29.04.2011р., по накладній № Ле11-003844 від 18.04.2011р. - до 02.05.2011 р. включно.

Борг на день розгляду спору складає 21691,96 грн.

На день розгляду спору доказів погашення заборгованості суду не представлено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобовязання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобовязань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобовязання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобовязань перед Позивачем.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за порушення строків оплати фактично поставленої партії Товару Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочки оплати, та яка на день розгляду спору становить 622,55 грн.

Згідно до п. 5.3 Договору, за порушення строків оплати фактично поставленої партії Товару більш ніж 10 календарних днів, Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості поставленої, але не оплаченої партії товару. Сума штрафу складає 6148,11 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 129,15 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(79026, м. Львів, вул. Стрийська,121, ІК 33169993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеоТекс»( 79008, м. Львів, вул. Личаківська, 24/4, ІК 30478644, МФО 325213) 21691,96 грн. основного боргу; 622,55 грн. пені, 129,15 грн. 3% річних, 6148,11 грн. штрафу, 285,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.