Рішення № 16572089, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Справа№ 5015/2509/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Улокс ЛТД», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 48191 грн. 48 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № б/н від 26.05.2011 року;

відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 10.05.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 48191 грн. 48 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 14.06.2011 року. Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 року розгляд справи було відкладено з огляду на неявку представника відповідача.Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 21.06.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача, а також витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні, виконав.

Представник відповідача в засідання суду не зявлявся, позов не заперечував. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідача, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Факт надсилання відповідачеві ухвали про порушення провадження у справі підтверджується корінцем повідомлення про вручення та поштовим конвертом, які були повернуті суду по закінченні терміну зберігання на відділенням поштового звязку. Оскільки суд не наділений обовязком встановлювати фактичну адресу місцезнаходження учасників судового процесу, а подана позивачем довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.06.2011 року № 10104525 підтверджує правильність юридичної адреси відповідача, за якою суд направляв ухвали відповідачеві, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З цих підстав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення. Крім цього, у тексті клопотання відповідач не заперечив по суті позовні вимоги. Тому суд в судовому засіданні 21.06.2011 року відмовив відповідачеві в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, та розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору оренди, додаткових угодж, виписок про надходження грошових коштів), копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

21.06.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 24.06.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем грошових зобовязань по оплаті орендної плати. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (надалі по тексту рішення - позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Улокс ЛТД»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення 48191 грн. 48 коп. заборгованості по сплаті орендної плати. Позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та відповідачем 07.11.2011 року було укладено договір оперативної оренди обладнання № 1773. Позивач вказує, що на момент подання позову, борг відповідача перед ним, за користування обєктом оренди, складає 48191 грн. 48 коп., який він просить стягнути.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(орендодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «Улокс ЛТД»»(орендарем згідно договору) було укладено договір оперативної оренди обладнання, вдповідно до якого позивач передає відповідачу в строкове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в.т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) асортимент, кількість та вартість якого визначаються в актах приймання-передачі.

За договором № 1773 від 7 листопада 2007р. загальний розмір орендної плати за період грудень 2207 року - квітень 2010 року становив 119 134, 80 грн., що підтверджується актами наданих послуг, підписаних представниками сторін та скріплених печатками сторін № 5227 від 31.12.07р., № 0268 від 31.01.08р., № 0606 від 29.02.08р., № 0660 від 31.03.08р., № 1238 від 23.04.08р., № 1558 від 31.05.08р., № 1903 від 30.06.08р., № 2268 від 31.07.08р., № 2621 від 31.08.08р., № 2997 від 30.09.08р., № 3047 від 31.10.08р., № 3454 від 30.1108р., № 3801 від 31.12.08р., № 0041 від 31.01.09р., № 0396 від 28.02.09р., № 5751 від 31.03.09р., № 0723 від 30.04.09р., копії долучено до матеріалів справи. Відповідачем сплачено лише частину орендної плати в розмірі 70943 грн. 32 коп.

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п. 4.1.2 договору № 1773 від 7 листопада 2007р.).Орендна плата сплачується щомісячно протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця (п.4.1.5 договору № 1173 від 07.11.2007 року). Відповідно до п. 4.1.6 договору № 1773 від 7 листопада 2007р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати. Відповідно до п. 4.2.1 договору № 1773 від 7 листопада 2007р. розмір орендної плати становив 4.5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Таким чином, договором № 1773 від 7 листопада 2007р., згідно абзацу четвертого ст. 174 Господарського кодексу України, було покладено на відповідача господарське зобов'язання щодо вчинення певних дій - сплати орендної плати. Це зобов'язання відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України належить до майново-господарських зобов'язань.

Внаслідок невиконання умов договору щодо оплати, відповідач заборгував позивачу станом на 5 травня 2011 року складає 48191 грн. 48 коп. Позивач стверджує, що заборгованість відповідача по сплаті орендної плати в розмірі 48191 грн. 48 коп. не сплачена. На момент подання позову підтвердження сплати боргу відсутні, у звязку з чим у позивача виникла підстава звернення до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України). Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Положеннями чинного законодавства та п. 4.1.5 договору оренди передбачено, що орендар зобовязаний своєчасно сплачувати орендні платежі згідно з цим договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірного зобовязання (п. п. 4.1.5 договору оренди оперативної оренди обладнання № 1773 від 01.11.2007 року), що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Улокс ЛТД», вул Торф' яна, 7 (код ЄДРПОУ 20774591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Львів, вул. Об'їздна дорога, 60 (код ЄДРПОУ 31032954) 48191 грн. 48 коп. боргу, 481 грн. 91 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.