Ухвала суду № 16572055, 17.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.11                                                                                 Справа№ 5015/1417/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 92905,86 грн.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 –представник (довіреність № 502-2085/2 від 29.04.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_1 –ФОП

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 92905,86 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2011 року. Ухвалою суду від 05.04.2011 року розгляд справи відкладено на 28.04.2011 року. В судовому засіданні 28.04.2011 року оголошено перерву до 24.05.2011 року. В судовому засіданні 24.05.2011 року оголошено перерву до 25.05.2011 року для забезпечення технічної фіксації судового процесу. 25.05.2011 року оголошено перерву до 27.05.2011 року. 27.05.2011 року розгляд справи відкладено на 17.06.2011 року.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 17.06.2011 року про зупинення провадження у справі у зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи додатку № 11 до Договору № 60214 від 31.07.2008 року –«Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»–суддею Козак І.Б. у справі № 5015/2338/11 про спонукання до вчинення дій. Дане клопотання мотивується тим, що оскільки позивач посилається на умови та погодження, які містяться у Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та враховуючи, що даний документ є ключовим у розгляді справи, тому повний та об’єктивний розгляд справи № 5015/1417/11 є неможливим до моменту отримання результату судової почеркознавчої експертизи підпису на вищевказаному Акті.

Призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 5015/2338/11 стосовно підпису на Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін підтверджується поданими відповідачем доказами, зокрема, ухвалою суду по справі № 5015/2338/11 від 07.06.-09.06.2011 року.

Позивач в письмовому поясненні від 16.06.2011 року зазначає, що не може виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2011 року, так як оригінал акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 11 до договору № 60214 від 31.07.2008 року) –який був у ПАТ «Львівобленерго», знаходиться в матеріалах справи № 5015/2338/11 господарського суду Львівської області, оскільки ухвалою суду від 07.06.2011 року в даній справі за клопотанням ФОП ОСОБА_1 призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали направлені у Львівський НДІ судових експертиз. Крім того, просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі № 5015/1417/11 з підстав наведених у письмовому поясненні № 502-2282/2 від 25.05.2011 року. У зазначеному поясненні зокрема вказано, що згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України метою судової експертизи є роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань. У п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 року № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз»судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Відповідно до ч. 5 ст. 42 ГПК України, висновок судового експерта для господарського суду не є обов’язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими ст. 43 цього Кодексу. Таким чином, висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів та не має заздалегідь встановленої сили. А тому позивач вважає, що призначення судової експертизи у справі №5015/1417/11 є недоцільним, зважаючи на те, що в матеріалах справи є достатньо інших письмових доказів, необхідних для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.-09.06.2011 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено питання: чи належить підпис Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, виконаний на Додатку № 11 до Договору від 31.07.2008 року в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін?

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

П.п. 5.5, 5.6 та 5.7 Правил передбачено істотні та обов’язкові для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії умови договору. Зокрема, п. 5.6 Правил встановлено, що невід’ємною частиною договору про постачання електричної енергії є акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Враховуючи те, що:

-          позивач у позовній заяві посилається на умови договору № 60214 від 31.07.2008р.;

-          в доказах, наданих позивачем на підтвердження порушення правил користування електричною енергією, а саме в акті про порушення ПКЕЕ № 023349 від 12.03.2010 року, у схемі-додатку до акту про порушення від 12.03.2010 року, у вимозі № 025522 від 12.03.2010 року, у протоколі № 131-ЛОЕ засідання комісії ВАТ «Львівобленерго»від 08.06.2010 року містяться посилання на Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;

-          відповідачем заперечується підписання ним акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є невід’ємною частиною договору про постачання електричної енергії;

-          оригінал акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін міститься в матеріалах справи № 5015/2338/11 господарського суду Львівської області, в межах якої призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали направлені у Львівський НДІ судових експертиз,

повний та об’єктивний розгляд даної справи є неможливим до отримання висновку експерта з почеркознавчої експертизи у справі № 5015/2338/11.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи принцип процесуальної економії та неможливість призначення судової експертизи по даній справі у зв’язку з тим, що оригінал акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, поданий позивачем, скеровано у Львівський НДІ судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 5015/2338/11, провадження у справі № 5015/1417/11 слід зупинити до отримання висновку експерта по справі № 5015/2338/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 5015/1417/11.

2.          Сторонам повідомити суд про результати судової почеркознавчої експертизи по справі № 5015/2338/11.

Суддя