Ухвала суду № 16571962, 25.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.06.11 Справа№ 5015/2303/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд",

м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд",

м. Львів,

про: стягнення 200499,60 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. № 346 від 04.05.2011 р.,

відповідача:ОСОБА_1 дов. від 05.05.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" про стягнення 200499,60 грн. Ухвалою від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.05.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору підряду будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Дж. Вашингтона, 4а, №05/09-06 від 05.09.2006 р. не здійснив оплати за виконанні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 20099,60 грн.

В судовому засіданні 24.06.2011 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для встановлення факту виконання робіт.

В судовому засіданні 25.06.2011 р. представник позивача подав уточнений перелік питань, які необхідно поставити експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 25.06.2011 р. відповідач подав клопотання, в якому подав перелік питань, які необхідно поставити експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд вважає, що для вирішення питань, що виникли в ході розгляду справи необхідними є спеціальні знання, а тому суд задовольняє клопотання позивача та призначає судову експертизу. Провадження у справі зупиняє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити будівельно-технічну експертизу по виконанні будівельних робіт при будівництві житлового будинку в м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3).

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79004.

3. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) чи в повному обємі відповідно до проектної документації, умов Договору підряду №05/09-09 від 05.09.2006 р. будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Дж. Вашингтона, 4а та Додатку №3 від 16.10.2006 до цього Договору підряду виконанні роботи по водопостачанню та каналізації, опаленню, силовому електрообладнанню і електроосвітленню при будівництві житлового будинку в м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3)?

2) яка вартість даних робіт на час виконання (липень 2007 року липень 2008 року)?

3) чи виконані дані роботи відповідно до проектної документації, умов Договору з врахуванням конкретного виробника обладнання (матеріалів), його якості та технічних характеристик? На скільки зменшилась (збільшилась) вартість таких робіт з врахуванням відхилень від проектної документації та умов Договору?

4) чи виконаний весь обєм будівельних робіт, передбачений проектною документацією, умовами Договору підряду №05/09-09 від 05.09.2006 р. будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Дж. Вашингтона, 4а та Додатком №3 від 16.10.2006 до цього Договору підряду при будівництві житлового будинку у м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3)?

5) якщо певна частина робіт не виконана (виконана частково), то які саме роботи не виконані (виконані частково) і яка ринкова вартість невиконаних робіт (виконаних частково)?

4. Попередити судового експерта, який буде давати експертний висновок, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Експертизу провести з дотриманням строків встановлених п. 8 Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз.

6. Подання документації, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні

дані для вирішення поставлених на розгляд експерта питань покласти на позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд" (адреса: вул. Рахівська, 4,

м. Львів, 79070; р/р 26002600221871 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019;

ідентиф. код 32640146) та на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю

"Екскомбуд" (адреса: вул. Тесленка, 4, м. Львів, 79058, ідент. код 32893635).

7. Витрати за проведення експертизи до вирішення справи по суті покласти на

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд" (адреса: вул. Рахівська, 4,

м. Львів, 79070; р/р 26002600221871 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019;

ідентиф. код 32640146).

8.Провадження у справі зупинити.

9.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя