Ухвала суду № 16571886, 30.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.11                                                                                           Справа№ 5015/3345/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Городоцького району, м. Городок в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

До відповідача: Монастирецької сільської ради, с. Монастирець Городоцького р-ну Львівської обл.,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державного казначейства у Львівській області, м. Львів,

Про: стягнення з Монастирецької сільської ради на користь Львівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 274473,00 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Макогон Ю.І.,

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

Представнику прокуратури роз’яснено права та обов’язки сторін відповідно до ст.ст. 22, 29 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник прокуратури не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Городоцького району, м. Городок в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, до відповідача: Монастирецької сільської ради, с. Монастирець Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державного казначейства у Львівській області, м. Львів, про: стягнення з Монастирецької сільської ради на користь Львівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 274473,00 грн. та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання прибув, просить відкласти розгляд справи у зв’язку з відсутністю в судовому засіданні позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.06.2011 р. № 6104756, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.06.2011 р. № 6105361, вимог ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.06.2011 р. № 6104764, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.2011р. на 11 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати:

Прокурора: Участь повноважного представника –обов’язкова.

Позивача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2011р. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2011р. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2011р. Участь повноважного представника –обов’язкова.

Суддя                                                                                                               Данко Л.С.