Рішення № 16571805, 01.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 р. Справа № 5010/1011/2011-26/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Нижник О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк",

вул.Грабовського,11, м.Львів, 79000

до відповідача: Колективного підприємства "Октан",

вул.Грушевського, 68, смт.Заболотів,

Снятинський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 129 216,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність №753668 від 25.11.10);

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. №1513 від 17.05.11) до Колективного підприємства "Октан" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 129 216,42 грн., в тому числі: 1 064 517,00 грн. - заборгованість за кредитом; 57513,09 грн. - заборгованість за процентами; 1074,19 грн.- заборгованість за комісією; 6112,14 грн. - пені.

Ухвалою суду від 18.05.11 порушено провадження та призначено справу до розгляду на 31.05.11.

Ухвалою суду від 31.05.11 розгляд справи було відкладено на 21.06.11 на підставі ст.77 ГПК України, у зв"язку з неявкою представника відповідача.

21.06.11 розгляд справи було відкладено на 01.07.11 відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника відповідача та враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів.

В судове засідання 01.07.11 представник відповідача не з"явився, повідомлень про одержання відповідачем ухвали від 21.06.11 до суду не надходило, витребуваних документів відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Представником позивача на вимогу суду подано в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про відповідача. Згідно даного витягу (а.с.49) місцезнаходження відповідача - Колективного підприємства "Октан"- вул.Грушевського, 68, смт.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, тобто адреса, що зазначена в ухвалах суду від 18.05.11, 31.05.11 та 21.06.11. Зважаючи на вищевикладене, слід зазначити, що ухвала суду від 21.06.11 була направлена відповідачу в установленому порядку, документів, які б свідчили про неотримання відповідачем ухвали до суду не находило, отже відповідача було повідомлено про час, місце та дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у справі у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що між Відкритим акціонерним товариством "Електрон банк" (далі банк) та Колективним підприємством "Октан" (далі позичальник) було укладено кредитний договір №06-1/62 від 26.10.07 (а.с.8-13). Слід зазначити, що відповідно до статуту ПАТ "Фольксбанк" (а.с.26) даний банк є правонаступником усіх прав та обов"язків ВАТ "Фольксбанк", який в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов"язків ВАТ "Електрон банк". Даний факт підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АА №295013 щодо правового статусу ПАТ "Фольксбанк" (а.с.27).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк зобов"язується відкрити позичальнику лінію в сумі 1 500 000, 00 грн. строком до 25.10.12 на поновлювальній основі з метою здійснення заходів, що обумовлені договорами (або іншими документами), копії яких надаються позичальником банку на момент отримання відповідної частини кредиту за цією лінією на здійснення іншої господарської діяльності. Надання коштів по кредитній лінії здійснюється банком окремими частинами (траншами) на вимогу позичальника, в межах вищезазначеної суми кредитної лінії (ліміту), з обов"язковим оформленням всіх необхідних документів. Сума, цільове призначення, термін корстування кредитом та розмір плати за кредит по кожному траншу визначаються додатками до цього договору, які укладаються за окремим погодженням між сторонами і стають невід"ємною частиною цього договору з моменту їх укладення. У всьому, що не передбачено вказаними додатками, сторони керуються умовами цього договору.

Додатком №3 (а.с.17) до кредитного договору №06-1/62 від 26.10.07 внесено зміни до п1.2 та п.5.2.3 кредитного договору, якими передбачено наступне. Позичальник зобов"язується зменшувати заборгованість за основним боргом по кредитній лінії частинами відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, що міститься в додатку №3 до кредитного договору і є його невід"ємною частиною, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором та додатками до нього. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 25.10.12.

Пунктом п.5.2.3 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов"язується забезпечити погашення кожного траншу в термін, визначений у відповідному додатку на видачу цього траншу, забезпечити часткове погашення кредиту відповідно до встановленого графіку (додаток №3, а.с.17) та повне погашення кредиту не пізніше 25.10.12.

Відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №3) сума щомісячного погашення кредиту становить: квітень-грудень 2010р. - 48387,00 грн; січень- грудень 2011р.- 48387,00 грн.; січень- вересень 2012р. - 48387,00 грн.; жовтень 2012р. - 48390,00 грн.

Як передбачено п.1.3 кредитного договору, процент за користування траншами кредитної лінії втановлюється в розмірі 14,50% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 20,50% річних.

Згідно додатку №2 (а.с.16) до кредитного договору №06-1/62 від 26.10.07 процент за користування кредитом за траншами наданими після 06.11.09 встановлено в розмірі 26%.

Позичальник зобов"язаний згідно п.5.2.13 кредитного договору достроково повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов"язання, на підставі письмової вимоги банку у випадку утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Для підтвердження факту фактичного надання коштів кредиту, на вимогу суду представником позивача було подано заяви від 26.10.07, 30.01.08 (а.с.36, 38) та розпорядження від 26.10.07, 30.01.08 про видачу кредиту (а.с.35, 37).

Як пояснив представник позивача, заявами від 26.10.07, 30.01.08 відповідач просив надати кредит в сумі 573 603,49 грн. та в сумі 926 396,51 грн. Таким чином, на заяви відповідача позивачем було видано розпорядження від 26.10.07, 30.01.08 про видачу кредиту на загальну суму 1 500 000,00 грн. Відповідачем порушено умови кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів.

Судом перевірено правильність нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором і встановлено, що станом на 17.05.11 сума заборгованості становить 1 129 216,42 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, на підставі вищенаведених норм законодавства, суд прийшов до висновку, що кредитний договір №06-1/62 від 26.10.07, а також додаток №1, №2, №3 до кредитного договру №06-1/62 від 26.10.07 відповідають вимогам законодавства, а тому є обов'язковими для виконання сторонами. Зважаючи на те, що відповідачу була надана сума кредиту в розмірі передбаченому договором, проте відповідач погасив кредит часково, вимогу про стягнення заборгованості основного боргу за кредитом в сумі 1 064 517,00 грн. слід задовольнити.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу (по кредиту) за кожен день прострочення виконання. За несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу (по нарахованих процентах) за кожен день прострочення виконання (п.6.3 кредитного договору).

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6112,14 грн. пені. Враховуючи обставини справи, перевіривши правильність нарахування розміру пені, суд приходить до висновку про задоволення вказаної вимоги.

Слід також визнати обґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за процентами в сумі 57513,09 грн., правильність нарахування яких також перевірена судом, оскільки така вимога заявлена відповідно до п.1.3 кредитного договору та додатку №2 кредитного договору та на підставі закону.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення 1074,19 грн. заборгованості за комісією. Дана вимога є обгрунтованою, правильність її нарахування перевірена судом та підлягає до задоволення у відповідності до закону та до п.5.2.12 кредитного договору.

Згідно п.5.2.12 кредитного договору позичальник зобов"язується сплатити плату за розрахункове обслуговування кредитної лінії згідно тарифів банку в розмірі 4500,00 грн. не пізніше 29.10.07. В подальшому щорічно до 31.10.2008, 2009, 2010 та 2011 роках в розмірі 0,3% від суми ліміту кредитної лінії на 01.09 кожного року. Таким чином, до стягнення підлягає 1074,19 грн. заборгованості за комісією.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до Колективного підприємства "Октан" про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 129 216,42 грн. задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Октан" (вул.Грушевського, буд.68, смт.Снятин, Івано-Франківська обл., 78315; і.к. 24681223) на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" (вул.Грабовського, буд.11, м.Львів, Львівська обл., 79000; і.к. 19358632) 1 129 216,42 грн. (один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч двісті шістнадцять гривень 42 коп.) заборгованості за кредитним договором та пені, а також 11 292,16 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто дві гривні 16 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О. М.

Повне рішення складено 04.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Нижник О. Г. 04.07.11