Ухвала суду № 16571748, 29.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5008/322/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Західна інвестиційна компанія”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2Управління Державного агентства земельних ресурсів в м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача 3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 не зявився

від відповідача 3 ОСОБА_2 (дов. від 26.05.11 №1503)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та зобовязання відповідача 2 зареєструвати за позивачем державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0755 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 під будівлею літери В та для її обслуговування.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день судового засідання подав клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, що мотивував необхідністю подання господарському суду доказів, необхідних для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи. Крім того, позивач у поданому клопотанні просить призначити засідання після 01.07.11.

Відповідач 1, відповідач 2 та третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач 2 та третя особа вимоги ухвали суду від 22.06.11 не виконали.

Представник відповідача 3 на виконання вимог ухвали суду від 22.06.11 у судовому засіданні подав клопотання про приєднання додаткових доказів - копії проекту землеустрою спірної земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та складу його учасників, суд прийшов до висновку клопотання задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі відкласти.

Наступне засідання відбудеться "11" липня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; статут (положення), яким керується у своїй діяльності юридична особа.

Зобовязати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; інвентарну справу по будівлі літ. „В” загальною площею 125,7 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський