Ухвала суду № 16571741, 30.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5008/770/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Фрутс”, м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово

про стягнення заборгованості у загальній сумі 33 046,94грн. (в тому числі сума 32 299,05грн. – основний борг, сума 338,62грн. – інфляційні втрати, сума 66,37грн. – три проценти річних та сума 342,90грн. – пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Супп Е.Й. –представник за дов. від 21.06.2011р. №108

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Голден Фрутс”, м. Свалява (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 33 046,94грн. (в тому числі сума 32 299,05грн. –основний борг, сума 338,62грн. – інфляційні втрати, сума 66,37грн. –три проценти річних та сума 342,90грн. –пеня).

У дане судове засідання представником позивача заявою від 30.06.2011р., подано для долучення до матеріалів справи витяг Головного управління статистики в Закарпатській області від 29.06.2011р з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як доказ у підтвердження перебування ТзОВ „Бульвар” станом на 25.06.2011р. у ЄДРПОУ, зі статусом юридичної особи, з ідентифікаційним номером 30175449 та з місцезнаходження (місцем реєстрації) –м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163.

Відповідач у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив та письмовий відзив на позов не подав.

Враховуючи обставину відсутності у суду даних щодо отримання відповідачем ухвали суду від 24.06.2011р. по справі №5008/770/2011 про відкладення розгляду даної справи на 30.06.2011р. на 11:30 год. за київським часом, яка судом була надіслана відповідачеві на вищезазначену адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яке (поштове повідомлення) на адресу суду не поверталось, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін у межах строку розгляду спору передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України та з урахуванням обставини перебування головуючого судді у черговій щорічній відпустці з 04.07 до 08.08.2011р..

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 11:30год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача, при наявності, подати до матеріалів справи:

- докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі;

- додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/770/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

-при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

- додатково –документальні докази у підтвердження поважності причин неможливості участі уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні 24.06.2011р. по розгляду даної справи.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення –відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець