Ухвала суду № 16571297, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.11р.Справа № 35/5005/8467/2011 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниковської

міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 2 014,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 2457/25 від 01.07.11р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

- не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" мито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн). Тобто при визначеній позивачем ціні позову 2014, 89 грн. мито повинно бути сплачено в розмірі 102,00 грн. Згідно наданого платіжного доручення № 304 від 29.06.11р. мито сплачено лише в сумі 85,00 грн.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Відповідно до листа Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданого платіжного доручення №303 від 29.06.2011р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок. З огляду на викладене, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжні доручення №№ 303, 304 від 29.06.2011р.

Суддя Л.П. Широбокова