ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.06.11р.Справа № 30/5005/5969/2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ
Про: зобов'язання укласти договір
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №133 від 12.04.2011 року, провідний юрисконсульт юридичного відділу
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 01.08.2010 року №1, представник
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж із позовом, яким просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 18.10.2010 року №529/1 в редакції ПАТ "Дніпрообленерго"; судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 листопада 2010 року було направлено відповідачу для підписання та скріплення печаткою проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж №529/10 від 18.10.2010 року, який отримано відповідачем 19.11.2010 року. Відповідач, в свою чергу, даний договір не підписав у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача укласти договір у своїй редакції.
Відповідач проти позову заперечував, однак письмового відзиву на позов не надав.
Розгляд справи був відкладений з 25.05.2011 року на 14.06.2011 року.
В судовому засіданні 14.06.2011 року оголошувалася перерва до 30.06.2011 року.
В судовому засіданні 30.06.2011 року оголошено вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №75 від 19.08.1997 року (з урахуванням додаткових угод до нього) публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальна організація) здійснює поставку електроенергії товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (Абоненту) через приєднану до нього електромережу згідно обумовленими цим договором кількості, якості та режиму споживання.
Відповідно до п.4 договору Енергопостачальна організація та Абонент зобов'язані підтримувати на межі балансової приналежності електромережі значення показників якості електроенергії відповідно до додатку №4. Межі відповідальності сторін за станом і обслуговуванням електроустановок визначаються актом розмежування балансової приналежності електромереж (експлуатаційної відповідальності сторін) №б/н від 20.02.1998 року (додаток №6) п. 5 договору.
Як вбачається з договору про постачання електричної енергії №75 від 19.08.1997 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" є власником мереж - Однолінійна схема електропостачання є додатком до договору про постачання електричної енергії.
04.11.2010 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (1 район електричних мереж) оформило супровідний лист за вих. №2056/671 про врегулювання спірних договірних відносин щодо спільного використання технологічних електричних мереж керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" для розгляду та підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №529/1 з додатками, просило підписати та повернути один примірник договору у строки, встановлені чинним законодавством.
Додатками до цього супровідного листа є проект Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №529/1 від 18.10.2010 року з додатками в двох примірниках.
Вказаний лист отримано відповідачем 19.11.2010 року, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 8).
Відповідно до п.1.1 договору про спільне використання технологічних електричних мереж №526/1 власник мереж (відповідач) зобов'язується забезпечити технічне можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними мережами користувачу (позивач), або іншим суб'єктам господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, в межах величин дозволених постачальником електричної енергії до використання, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.
Додатком №1 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №526/1 є Однолінійна схема електропостачання (наводиться однолінійна електрична схема з загальноприйнятим зазначенням елементів електроустаткування ПС, ВРУ, ЗРУ, ТП, ЛЕП (їх диспетчерських позначень) і засобів обліку електроенергії та фіксацією стану комутаційної апаратури такою, що відповідає нормальному режиму роботи електроустановок).
Згідно з п.3 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
Відповідно до п.4 ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Відповідач відмовляється підписувати договір про спільне використання технологічних електричних мереж №529/1 від 18.10.2010 року.
Позивач вважає відмову відповідача підписати договір про спільне використання технологічних електричних мереж №529/1 від 24.09.2010 року необґрунтованою, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.
Згідно з п.1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.
За приписами п.3 ст.179 Господарського кодексу України укладання господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обовязковим для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладання договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначаються Законом України "Про електроенергетику", який також регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.
Відповідно до ч. 6 ст.24, ч. 1 ст.26 названого Закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії.
В силу статей 3,7 названого Закону, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за № 417/1442 (надалі - Правила).
Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норми розділів "Загальні положення", "Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів" поширюються на всіх споживачів без винятку (п.1.1).
Відповідно до положень пункту 1.2 Правил, електропередавальна організація - це суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами або місцевими (локальними) електричними мережами, а також суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території.
Згідно з положеннями пункту 1.4 точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.
Відповідно п.1.5 Правил у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.
У разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2). Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках (п.1.7 Правил).
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами відповідач є власником мереж та має субспоживачів електричної енергії (їх перелік міститься в Однолінійній схемі електропостачання).
З аналізу вище наведених положень законодавства вбачається, що запропонований позивачем договір є обовязковим до укладання в силу закону та фактичних обставин.
З огляду на викладене вище суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 18.10.2010 року №529/1 в редакції публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777), про що видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяН.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено - 04.07.2011 року
Судове рішення № 16571169, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/5969/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: