Постанова № 16570142, 29.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2030/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Іщерякова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості в розмірі 3 400 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій визначених рішенням № 160911 від 31 січня 2011 року.

Ухвалами судді Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С. від 14 березня 2011 року провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справ до розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року провадження по справі зупинено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку із розглядом Полтавським окружним адміністративним судом справи № 2а-1670/1705/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 160911 від 31.01.2011 року. Ухвалою суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецького Р.І. від 30 травня 2011 року справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі.

29 червня 2011 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог згідно якої згідно якої сума заборгованості що підлягає стягненню на користь позивача становить 1 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області 14.06.2001 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28 січня 2011 року на підставі направлення на проведення фактичної (позапланової) перевірки від 21.01.2011 р. №19 виданого на виконання наказу в.о. начальника РУ САТ ДПА у Полтавській області від 14.01.2011 р. №12, працівниками РУ САТ ДПА у Полтавській області проведена фактична (позапланова) перевірка відповідача за місцем здійснення ним торговельної діяльності, а саме: м. Комсомольськ, вул. Гірників, 26, кафетерій.

Перевіркою встановлено порушення суб'єктом господарювання приписів ст. 152 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон №481/95-ВР ), а саме - відсутня наочна інформація, яка складається із графічного знаку про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

За результатами перевірки складено акт №32/16-32-03/НОМЕР_1 від 28.01.2011 р., який підписано ФОП ОСОБА_2 без зауважень чи заперечень.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено рішення від 31.01.2011 р. №160911 про застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3 400,00 грн.

Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказаною постановою суду встановлено.

Перевіркою проведеною працівниками позивача встановлено, що у кафетерії, належному ФОП ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 152 Закону №481/95-ВР не розміщено наочну інформацію про заборону куріння, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

Статтею 152 Закону №481/95-ВР передбачено, що у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

Згідно зі ст. 17 Закону №481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема у разі необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 цього Закону, у розмірі 3 400 грн.

У зв'язку з чим позивачем правомірно винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 160911 від 31 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На час розгляду справи відповідачем частково сплачено штрафні санкції в сумі 2 400 грн., заборгованість в сумі 1 000 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому підлягають примусовому стягненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) до бюджету (код ЕДРПОУ УДК 34698249 ГУДКУ У Полтавській області, р/р 31111106700006, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 липня 2011 року.

СуддяР.І. Молодецький