Постанова № 16570136, 30.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5484/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

представника заявника - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо приватного підприємства "Хімхлорпостач"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства "Хімхлорпостач"про стягнення коштівз рахунків платника податку на додану вартість в розмірі 3195,85 грн, посилаючись на наявність у платника податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3186,87 грн та пені в розмірі 8,98 грн, заявником надіслано вимогу про сплату податкового боргу, однак заборгованість платником не сплачена.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник платника в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Хімхлорпостач»(ідентифікаційний код платника податків 35360336), взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції в м. Полтаві 11 вересня 2007 року за № 17149, зареєстроване платником податку на додану вартість, про що видано свідоцтво від 27.09.2007 № 100067308.

Заявником 15.03.2011 проведено невиїзну документальну перевірку платника з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Оптдевайс»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, результати якої оформлено актом № 2046/23-5/35360336, яким зафіксовано порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме ПП «Хімхлорпостач»завищено податковий кредит за перевірений період з 01.01.2010 по 31.12.2010, в результаті чого занижено податкова додану вартість, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 3415,00 грн за операціями, що проведені на підставі нікчемних правочинів, на суму 3415,00 грн, у тому числі в податковій декларації за квітень 2010 року на суму 3415,00 грн.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 31 березня 2011 року № 0000472310, яким платнику визначено наступні суми податкового зобовязання: за основним платежем 3415,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 853,75 грн.

Вказане рішення направлено платнику рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримано 07.04.2011,що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи вимоги пункту 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №985 від 22.12.2010 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за №1440/18735, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В звязку з несплатою платником зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 31 березня 2011 року № 0000472310, Державна податкова інспекція у м. Полтаві 29.04.2011 направила платнику податкову вимогу від 21.04.2011 № 970 на суму податкового боргу 4146,87 грн, що отримана платником 5.05.2011 та задоволена не була.

Таким чином, грошове зобов'язання, вважається узгодженим, з урахуванням наявних проплат становить 3195,85 грн. Разом з тим, вказана сума грошового зобовязання платником податків не сплачена.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику сплинули 28.06.2011, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 29.06.2011 № 12542/9/10-123, ПП «Хімхлорпостач»відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків:

- у ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Полтава МФО 331401 № 26057054602112 (українська гривня), № 26002060121632 (українська гривня).

Станом на 15.06.2011 згідно даних облікової картки платника за платником рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість в розмірі 3186,87 грн та пеня 8,98 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 3195,85 грн підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємства "Хімхлорпостач" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунку ПП "Хімхлорпостач" у Полт. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Полтава МФО 331401 №26057054602112 (укр. гривня), №26002060121632 (укр. гривня) на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у МІСТІ Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3186,87 гривень (три тисячі сто вісімдесят шість гривень 87 коп.) та пені в розмірі 8,98 гривень (вісім гривень 98 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяК.Ю. Гарник