Ухвала суду № 16569982, 25.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4972/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги: копії податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011 та розрахунків штрафних санкцій до них; договори, відомості фактичної калькуляції собівартості основної продукції, оборотні відомості по готовій продукції, витяги з головної книги, журналу-ордеру №6, первинних документів до нього, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, платіжні/розрахункові документи за період здійснення операцій, оподаткування яких є предметом спору. Докази використання позивачем одержаного прибутку від реалізації продукції за ціною, нижчою за її собівартість у власній господарській діяльності. До позову не додані котировки Лондонської біржі металів на реалізовані у жовтні 2010 року позивачем різновиди продукції з алюмінію. Також не додано копію акту перевірки №406/08-08/00191224 від 16.12.2010 з додатками до нього; податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування.

Крім того, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання від відповідача податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011 (поштових конвертів з датою відправлення/надходження).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): копій податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011 та розрахунків штрафних санкцій до них; договорів, відомостей фактичної калькуляції собівартості основної продукції, оборотних відомостей по готовій продукції, витягів з головної книги, журналу-ордеру №6, первинних документів до нього, рахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, платіжних/розрахункових документів; доказів використання позивачем одержаного прибутку від реалізації продукції за ціною, нижчою за її собівартість у власній господарській діяльності; котировок Лондонської біржі металів на реалізовані у жовтні 2010 року позивачем різновиди продукції з алюмінію; копії акту перевірки №406/08-08/00191224 від 16.12.2010 з додатками до нього; податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, розрахунком суми бюджетного відшкодування; доказів отримання від відповідача податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011 (поштових конвертів з датою відправлення/надходження).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 25 серпня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов