Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року Справа № 2а/0370/1172/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дмитрука В.В.
при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Повного товариства «Золоті терези» ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Повного товариства «Золоті терези» ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 144 444грн.14коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході проведення планової перевірки за дотриманням вимог законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки виявлено порушення відповідачем пунктів 2.3, 2.8 Розділу 2, 3.1, 3.2 Розділу 3 постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», про що було складено відповідний акт № 581/2399/32650083 від 28.05.2010 року, на підставі якого було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010162303 від 14.12.2010 року на суму 144 444грн. 14коп. Дане рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні санкції ним не сплачені, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь держави штрафні (фінансові) санкції в розмірі 144 444грн.14коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, заперечень проти позову не подав, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить судове оголошення про виклик від 07.06.2011р.
На підставі ч.1 ст.41 КАС України у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
З матеріалів справи встановлено, що Повне товариство «Золоті терези» ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія 13.08.2004 року зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради.
Згідно з довідкою Луцької обєднаної державної податкової інспекції №669 від 25.06.2009р. відповідач взятий на облік як платник податків з 05.11.2003р. за №3042.
28.05.2011р. працівниками ДПА у Волинській області проведено невиїзну позапланову перевірку Повного товариства «Золоті терези» ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія з питань дотриманням вимог законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки, за наслідками якої 28.05.2011р. складено акт № 581/2399/32650083.
В даному акті зафіксовано наступні порушення норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні:
1)п.п.2.3, 2.8. Розділу 2 здійснення готівкових розрахунків з іншим підприємством(підприємцем) понад установлену граничну суму, внаслідок чого перевищено встановлений ліміт залишку готівки в касі в сумі 50456грн.22коп.
2)пп.3.1., 3.2. Розділу 3 проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа(товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів в сумі 43513грн.70коп.
За результатами перевірки Луцькою обєднаною державною податковою інспекцією винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.12.2010р. № 0010162303 на суму 144 444грн. 14коп.
Відповідно до пунктів 2.3, 2.8 Розділу постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі; підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи підприємств - юридичних осіб можуть здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб або до будь-якого банку для її переказу і зарахування на банківські рахунки зазначених юридичних осіб.
Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Розділу 3 постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів; касові операції, що проводяться відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", оформляються згідно з вимогами цього Закону.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оспорювалось, доказів про сплату санкцій товариством не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 1832 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Повного товариства «Золоті терези» ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія в дохід Державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 144 444 (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні) грн. 14 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Дмитрук
Судове рішення № 16569761, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/1172/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: