Рішення № 16569504, 21.08.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N 2-1238/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.

при секретарі Наддал Г.М.

за участі представника позивача Юріної І.Є.

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виконання зобов*язання та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про виконання зобовязання та стягнення заборгованості до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 4 лютого 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 165 Т за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15 000 гривень. Відповідно до п.3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобов*язався погашати заборгованість у складі Ануїтетного платежу розміром 417 гривень у відповідності з Графіком зниження заборгованості строком погашення до 4 лютого 2011 року з оплатою 0, 0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 гривні 50 копійок.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога», за умовами якої з відповідачем було укладено договір відкриття карткового рахунку, згідно з яким сума 15000 гривень була перерахована на картковий рахунок.

Відповідач виконував свої зобовязання неналежним чином, погасивши кредит в сумі 4229 гривень 50 копійок, комісійну винагороду в сумі 3675 гривень. За неналежне виконання зобовязання відповідачу нарахована пеня.

Станом на 17 червня 2009 року заборгованість відповідача перед банком становить 13596 гривень 96 копійок, з яких: 10770 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 516 гривень 22 копійки - прострочена комісія; 129 гривень 31 копійка - нараховані, але не сплачені відсотки; 2180 гривень 93 копійки - пеня.

Банк неодноразово звертався до боржника з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, у звязку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом, відсотків та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку. Вимоги банку у встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Крім того, 4 лютого 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки № 165 Т/П у рахунок забезпечення належного виконання зобовязань за договором № 165 Т від 4 лютого 2008 року, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_4 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник та у випадку невиконання Позичальником зобовязань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Оскільки відповідачі суттєво порушують умови кредитного договору, позивач з урахуванням зменшених позовних вимог просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 13596 гривень 96 копійок, з яких: 10770 гривень 50 копійок -заборгованість за кредитом; 516 гривень 22 копійки - прострочена комісія; 129 гривень 31 копійка - нараховані, але не сплачені відсотки; 2180 гривень 93 копійки - пеня, а також судовий збір в сумі 140 гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі. Зазначив, що він дійсно допустив прострочення сплати кредитних внесків у зв*язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, яка не зявилась до суду.

Судом встановлено, що 4 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси і Кредит» в особі начальника відділення № 26 філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5, яка діяла на підставі Довіреності від 04.10.2007 р. та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 165 Т про надання Позичальнику кредиту у сумі 15 000 гривень строком погашення до 4 лютого 2011 року включно зі сплатою 0, 0001 процентів річних (а.с. 16-17).

4 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_2 та йому надано платіжну картку миттєвого випуску VISA ELECTRON INSTANT ISSUE (а.с. 14, 20-21).

Кредит у сумі 15000 гривень перераховано на картковий рахунок ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 2602/741 від 4 лютого 2008 року (а.с. 13).

За умовами кредитного договору встановлено, що відповідач з 1 по 10 число кожного місяця здійснює погашення заборгованості у складі Ануїтетного платежу розміром 417 гривень у відповідності з Графіком зниження заборгованості, який є невід*ємною частиною кредитного договору, у складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами (п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору). Нарахуваня процентів проводиться за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальником до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок. Нарахування процентів проводиться по Методу нарахування процентів (факт/факт) за кожний день користування Кредитними коштами. Позичальник у строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у сумі 262 гривні 50 копійок (п.4 Кредитного договору). Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 16-17).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязався використати кредит і забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених цим договором. Заборгованість за кредитом, що включає щомісячний платіж по погашенню кредиту та відсотків, щомісячну комісійну винагороду погашається Позичальником у відповідності до Графіка зниження розміру заборгованості щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом до останнього шляхом зарахування коштів на індивідуальний транзитний рахунок (а.с. 18).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 4 лютого 2008 року був укладений договір поруки № 165 Т/П за умовами якого відповідач ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по боргових зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 165 від 4 лютого 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі основного боргу, сплатити щомісячні проценти, комісійну винагороду, відшкодувати всі збитки (а.с. 19).

Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим сума загальної заборгованість перед позивачем становить 13596 гривень 96 копійок, з яких: 10770 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 516 гривень 22 копійки -прострочена комісія; 129 гривень 31 копійка - нараховані, але не сплачені відсотки; 2180 гривень 93 копійки - пеня (а.с.6-7, 26-44).

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 суду не надано.

Дослідивши у їх сукупності надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 10770 гривень 50 копійок.

Відповідно до частини першої статті 536, частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За п. 4 кредитного договору № 165 Т відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути позивачеві у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісійні винагороди.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 13596 гривень 96 копійок, з яких: 10770 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 516 гривень 22 копійки -прострочена комісія; 129 гривень 31 копійка - нараховані, але не сплачені відсотки; 2180 гривень 93 копійки - пеня.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 140 гривень 85 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.526, 554, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виконання зобов*язання та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 165 Т, укладеного 4 лютого 2008 року в розмірі 13596 (тринадцять тисяч п*ятсот дев*яносто шість) гривень 96 копійок, судовий збір в сумі 140 (сто сорок) гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п*ятдесят) гривень, перерахувавши на р/рахунок 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 у «Банк «Фінанси та Кредит».

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.