Рішення № 16569495, 08.04.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-625/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У період з 01.11.2004 року по 01.12.2008 рік відповідачу на загальну площу 56, 20 м була відпущена теплова енергія, за яку він плату не вносив, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1983 грн. 53 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути суму на його користь з відповідачів та понесені ним судові витрати у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд позову без його участі, у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. На позовних вимогах в редакції позовної заяви наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у період з 01.11.2004 року по 01.12.2008 рік були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 4), користувався тепловою енергією. ОСОБА_1, є власником вищевказаної квартири. Плату за теплову енергію у повному обсязі не вносили - всього в сумі 1983 грн. 53 коп. (а. с 6-7). Зазначені факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно за ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, всі співвласники квартири зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно за ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

На імя відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 7-8), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачами і позивачем, зобовязання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволення вимог позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають витрати на судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при предявленні позову до суду (а. с. 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, CT.CT.510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2004 року по 01.12.2008 рік в сумі 1983 (одна тисяча девятсот вісімдесят три) грн. 53 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26002301751981 в ГУ Промінвестбанку в Донецькій області, м. Донецьк МФО 334635, Код ЗКПО 26221744;

- стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька, МФО 334635, Код ЗКПО 25952931.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.