Ухвала суду № 16568953, 20.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11

Справа №5021/1205/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи 5021/1205/2011

за позовом: Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю в особі Сумської філії Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства «Мрія - СК», с. Токарі, Сумська область

про стягнення 65559 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2011. було порушено провадження у справі №5021/1205/2011за позовом Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю в особі Сумської філії Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, до Фермерського господарства «Мрія - СК», с. Токарі, Сумська область, про стягнення 65559 грн. 27 коп.

Позивач у п. 2 позовної заяви просить суд вжити заходів для забезпечення позову, наклавши арешт на майно та розрахункові рахунки боржника.

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач у позовній заяві не надав належних доказів в обґрунтування його клопотання щодо забезпечення позу та не вказав яким саме чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, в зв’язку з цим, клопотання позивача, викладене в п. 2 позовної заяви про стягнення з Фермерського господарства «Мрія - СК», с. Токарі, Сумська область, грошових коштів в сумі 65559 грн. 27 коп. на користь Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю в особі Сумської філії Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю в особі Сумської філії Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 19, код 33898718), викладене в п. 2 позовної заяви про стягнення з стягнення з з Фермерського господарства «Мрія - СК», с. Токарі, Сумська область, грошових коштів в сумі 65559 грн. 27 коп. на користь Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю в особі Сумської філії Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, - залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.