Рішення № 16568930, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11 Справа № 5021/1019/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 78 713 грн. 91 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 49/1424 від 19.05.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 78713 грн. 91 коп., в тому числі 70849 грн. 60 коп. основного боргу, 7864 грн. 31 коп. пені.

У судове засідання 16.06.2011 року представник позивача надав розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно з яким пеня за 111 днів прострочки становить 3339 грн. 63 коп.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою від 23.05.2011 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

07.10.2010 року між сторонами був укладений контракт № 10/0692/31, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобовязується виготовити і поставити обладнання та запчастини в кількості, асортименті і в строки, вказані у додатках до даного контракту, а покупець (відповідач) зобовязується оплатити та прийняти вказану продукцію.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 90849 грн. 60 коп., що підтверджується накладною № 431/150 від 12.11.2010 р. та довіреністю № 341 від 27.10.2010 р. (у справі).

Відповідно до розділу 6 Контракту та п. 4 Додатку № 1 покупець здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно з наступним графіком: 20000 грн. 00 коп. в строк до 14.10.2010 р., 70849 грн. 60 коп. в строк до 28.12.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання з оплати за товар виконав частково, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 70 849,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості у розмірі 70 849 грн. 60 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 додатку № 1 до Контракту передбачено, що у разі недотримання покупцем строків оплати, передбачених в п. 4 даного Додатку, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з розрахунком позивача, доданим до позовної заяви, сума пені становить 7864 грн. 31 коп.

У судовому засіданні 16.06.2011 року представник позивача надав до суду розрахунок суми пені, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», згідно з яким розмір пені склав 3339 грн. 63 коп.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 3339 грн. 63 коп.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 741 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 222 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул.. Роменська, 79/2, код 31931024) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 4, код 05762565) 70849 грн. 60 коп. основного боргу, 3339 грн. 63 коп. пені, 741 грн. 89 коп. витрат по держмиту, 222 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В іншій частині у позові відмовити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 21.06.2011 р.