Рішення № 16568927, 16.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11           Справа № 5021/1069/2011. За позовом:          Спільного Українсько – Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

до відповідача:           Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Лебедин, Сумська область

про стягнення 4 623 грн. 61 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:          ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.01.2010 року

від відповідача:          не прибув

          Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 4 623 грн. 60 коп. заборгованості відповідно умов договору купівлі – продажу природного газу № 362 від 01.10.2007 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі 3830 грн. 00 коп. – заборгованість за спожитий природний газ, 418 грн. 85 коп. – пені, 374 грн. 76 коп. – штраф; судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, доказів поважності причини неприбуття представника в судове засідання суду не надано. За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          01.10.2007 року між Спільним Українсько-Російським підприємством «Технополіс» у формі ТОВ та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі – продажу природного газу (на комунально-побутові потреби) № 362, відповідно до умов якого позивач продає, а покупець оплачує поставлені обсяги природного газу.

Відповідно п.5.7. договору, в якому вказано, що ціна є динамічною і може змінюватись у випадках зміни комерційної закупівельної ціни, прийняття нормативного акту про зміну ціни компетентними державними органами України та Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.01.2009р. № 57 вартість 1000 куб.м.газу, враховуючи податок на додану вартість з 01.01.2009р. складає 2491 грн. 51 коп. До цієї вартості увійшла вартість спожитого газу, витрати на транспортування, що передбачені п.п.5.2-5.5 договору.

Починаючи з лютого 2009 року відповідач не сплачував за поставлені обсяги газу.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що документальним підтвердженням постачання газу є акт прийому –передачі газу. Позивачем були направлені відповідачу акти прийому-передачі газу, які не були ним підписали.

Проте відповідно до реєстрів фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Сумигаз» за січень – березень 2009р. відповідач отримав 1,855 тис.куб.газу, за який не провів розрахунки. Відповідачем був підписаний акт звірки станом на 27.05.2009 року.

05.01.2010 року позивачем було направлено відповідачу претензію № 42 про сплату боргу на суму 4623 грн. 61 коп., але відповідач розрахувався тільки частково.

Відповідно до п.п.6.1.-6.2. оплата за природний газ проводиться покупцем грошовими коштами в розмірі 100% від вартості планового місячного обсягу газу не пізніше 27 числа місяця попереднього місяцю поставки газу; остаточна оплата за газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі спожитого об’єму газу.

Станом на час розгляду справи заборгованість за спожитий газ склала 3830 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 7.2, передбачено, що у разі затримки, несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строк, передбачений договором, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

За прострочення платежу відповідачу була нарахована пеня за період з 06.02.2010 року по 07.08.2010 року в розмірі 418 грн. 85 коп.

Оскільки, пеня в сумі 418 грн. 85 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно п.6.3 договору в разі неоплати покупцем обсягу заявленого природного газу у визначений в договорі термін, покупець сплачує штраф у розмірі 10% від вартості спожитого об’єму природного газу за звітний місяць.

Відповідачу також нарахована сума штрафу, розмір якого становить 374 грн. 76 коп.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 3 830 грн. 00 коп. – заборгованості за спожитий газ, 418 грн. 85 коп. – пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання, 374 грн. 76 коп. – штраф.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4 623 грн. 60 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не з’явився, аргументованого заперечення на позов не подав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (42200, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15; код 21115144) 3 830 грн. 00 коп. – заборгованості за спожитий газ, 418 грн. 85 коп. – пені, 374 грн. 76 коп. – штраф, 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО