Рішення № 16568877, 30.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 5019/1200/11

За позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 69 704 грн. 93 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 21 від 01.03.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 53407,56 грн. заборгованості за поставлений товар та 15764,76 грн. заборгованості за користування товарним кредитом відповідно до умов договору поставки № 007 від 06.01.2011р., 181,44 грн. пені та 351,17 грн. відсотків річних.

Позивачем в судовому засіданні 30 червня 2011 року подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка не приймається судом, поскільки позивачем не додано доказів надсилання копії зазначеної заяви відповідачу. Позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості за поставлений товар у сумі 53407,56 грн. по платіжному дорученню від 10.06.2011р. № 8307.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.06.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Поскільки ухвалою від 08.06.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 30.06.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1200/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року між приватним підприємством «Айслаг»(надалі - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "селищанський гранітний кар'єр" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 007 (надалі - Договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати відповідачу нафтопродукти (надалі - товар) в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору /а.с.9-10/.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахункових рахунок постачальника протягом 8 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

У випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п.5.1 даного Договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 0,17 % за кожен день використання товарного кредиту (п.5.2 Договору).

Покупець зобов'язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31 день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості (п.5.3 Договору).

Якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх, передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірі, передбаченому в п.8.1 Договору (п.5.4 Договору).

Згідно з п.5.5 Договору при проведенні оплати покупець зобов'язаний вказувати у платіжних дорученнях номер даного Договору.

На виконання умов Договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 197864,42 грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару:

- № 264 від 31.01.2011р. на суму 63960,26 грн., кінцевий строк оплати якої - 08.02.2011р.;

- № 422 від 10.02.2011р. на суму 65496,60 грн., кінцевий строк оплати якої - 18.02.2011р;

- № 580 від 23.02.2011р. на суму 68407,56 грн., кінцевий строк оплати якої - 03.03.2011р;

Відповідачем оплату за поставлений товар у строки, передбачені п.5.1 Договору, проведено не було, тому весь товар поставлявся на умовах товарного кредиту з нарахуванням 0,17 % за його користування, що підтверджується платіжними дорученнями на оплату, а саме:

- від 09.02.2011р. на суму 43960,26 грн.;

- від 21.02.2011р. на суму 45496,60 грн.;

- від 29.03.2011р. на суму 30000,00 грн.;

- від 18.04.2011р. на суму 25000,00 грн.

Відповідачем товар оплачено на загальну суму 144456,86 грн. Заборгованість станом на момент звернення позивача з позовом до суду становила 53407,56 грн.

Відповідачем після звернення позивача з позовом до суду сплачено заборгованість за поставлений товар у сумі 53407,56 грн. по платіжному дорученню від 10.06.2011р. № 8307 на суму 100000,00 грн. А тому провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 53407,56 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, поскільки спір до суду доведено з вини останнього.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.11.2 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено, що товарний кредит - це товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Таким чином, поскільки прострочення відповідачем оплати за поставлений товар має місце, то позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом у сумі 15764,76 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.11/.

Пунктом 8.1 Договору сторони погодили відповідальність покупця у випадку неналежного виконання умов Договору у вигляді пені в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від неоплаченої суми.

Відповідно до част.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення оплати товару пеня обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.2 Договору покупець у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми.

Тобто п.8.2 Договору сторони погодили сплату річних від простроченої суми у розмірі 30 %.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого позивачем товару має місце, то позовні вимоги про стягнення 181,44 грн. пені за період прострочення з 24.05.2011р. по 01.06.2011р. та 30 % річних у сумі 351,17 грн. за період прострочення з 24.05.2011р. по 01.06.2011р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 697,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" (вул.Заводська, 1, с.Селище, Сарненський район, Рівненська область, 34553, іден.код 14338719) на користь приватного підприємства "Айслаг" (вул.Стрілецька, 4, м.Луцьк, Волинська область, 43021, іден.код 13369787) кошти на загальну суму 16 297 грн. 37 коп. (в т.ч. 15764,76 грн. заборгованості за користування товарним кредитом, 181,44 грн. пені та 351,17 грн. 30 % річних), державне мито за подання позовної заяви у сумі 697 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 53407,56 грн. заборгованості за поставлений товар - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "30" червня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.