Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" червня 2011 р. Справа № 5008/767/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ
до відповідача комунального підприємства "Аптека № 132" Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м .Свалява
про стягнення 13 126,07 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник по дов. від 03.05.11 р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ заявило позов до комунального підприємства "Аптека № 132" Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м .Свалява про стягнення 13 126,07 грн., з них 10848,25 грн. основного боргу, 192,59 грн. три проценти річних, 216,96 грн. інфляційних витрат, 783,56 грн. пені та 1084,81 грн. штрафу в розмірі 10 % згідно п. 4.2 договору № 91 від 06.08.10 р.
Уповноважений представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Усно пояснив суду, що поставка відповідачеві спірної партії товару проводилась позивачем на підставі договору № 91 від 06.08.2010 р, який був наданий відповідачеві для підпису і не повернутий останнім позивачеві. Спірну партію товару позивач передав відповідачеві по накладних, які відповідач повинен був оплати у строк, вказаний у цих накладних. Проте, відповідач частково виконав зобов”язання по оплаті, сплативши на рахунок позивача суму 499,25 грн. Борг склав суму 10848,15 грн. За прострочення виконання грошового зобов”язання до стягнення з відповідача на підставі п. 4.1 вказаного договору та ст. 625 ЦК України, нараховано суми пені, річних та інфляційних витрат.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись пунктами 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2011 р. на 11:15 год.
2. Позивачеві подати до дня розгляду справи: оригінал договору № 91 від 06.08.10 р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; нормативне обгрунтування підстави нарахування суми пені; обгрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням доказів часткової оплати боргу відповідачем; довіреність відповідача на отримання товару; письмове пояснення до розрахунку заборгованості із зазначенням періоду прострочення та заборгованості по кожній накладній окремо.
3. Відповідачеві подати: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок суми позову; довідку головного бухгалтера про стан погашення заборгованості позивачеві станом на день розгляду справи.
4. ЯВКА в засідання суду по розгляду справи уповноваженого представника позивача на власний розсуд, відповідача - обов"язкова.
СуддяБобрик Г.Й.
Довести до відома сторін, що неподання витребуваних судом матеріалів не перешкоджає судовому розгляду справи.
Судове рішення № 16568730, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/767/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: