Рішення № 16568672, 04.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.11 р. Справа № 4/169

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 18.091.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 20135,18грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк 20135,18грн., з яких: 17731,88грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 11.05.2009р. по 01.06.2011р. (рахунки виставлені за період з квітня 2009р. по квітень 2011р.), 426,63грн. - 3%річних, 1639,49грн. інфляційні, 337,18грн. пеня, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії №3199 від 01.11.2007р., акти на включення та виключення опалення, рахунки №3199 від 20.04.2009р. на суму 684,76грн. за 01-15.04.2009р., №3199 від 25.10.2009р. на суму 410,86грн. за 23-31.10.2009р., №3199 від 21.11.2009р. на суму 1392,35грн. за листопад 2009р., №3199 від 11.12.2009р. на суму 1392,35грн. за грудень 2009р., №3199 від 15.01.2010р. на суму 1392,35грн. за січень 2010р., №3199 від 15.02.2010р. на суму 1392,35грн. за лютий 2010р., №3199 від 15.03.2010р. на суму 1392,35грн. за березень 2010р., №3199 від 15.04.2010р. на суму 684,76грн. за 01-15.04.2010р., №3199 від 20.10.2010р. на суму 1232,57грн. за 05-31.10.2010р., №3199 від 19.11.2010р. на суму 1392,35грн. за листопад 2010р., №3199 від 17.12.2010р. на суму 1392,35грн. за грудень 2010р., №3199 від 24.01.2011р. на суму 1392,35грн. за січень 2011р., №3199 від 11.02.2011р. на суму 1392,35грн. за лютий 2011р., №3199 від 21.03.2011р. на суму 1517,42грн. за березень 2011р., №3199 від 21.04.2011р. на суму 895,52грн. за 01-18.04.2011р., які направлені відповідачу, рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р., якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, наказ підприємства позивача №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, договір найму приміщення від 22.05.2007р., підписаний ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачем, технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок №14 з додатками.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову субєктом підприємницької діяльності.

Позивач був зобовязаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення субєкта підприємницької діяльності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг серії АЕ № 744138 з ЄДРПОУ, в якому державний реєстратор виконавчого комітету Донецької міської ради повідомив про наявність запису у ЄДРПОУ про проведення реєстрації субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 станом на 01.07.2011р.

2

За достатністю документів, наданих позивачем в оригіналах для огляду в судовому засіданні, копії яких наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим вирішити спір в термін вказаний статтею 69 без представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії № 3199 від 01.11.2007р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Господарським судом встановлено, що 22.05.2007р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк (відповідач) підписаний договір найму приміщення, відповідно до якого відповідачу у строкове платне користування передане вбудовано-прибудоване приміщення площею 80,8 м. кв. на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5 з прибудовою літ. А1-1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк та ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк підписаний договір на відпущення теплової енергії №3199 від 01.11.2007р. стосовно переданого відповідачу вбудовано-прибудованого приміщення площею 80,8 м. кв. на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5 з прибудовою літ. А1-1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно умовами цього договору підприємство (позивач) поставляє абоненту (відповідач) теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будинку (п. 1.1 договору).

Теплова енергія, яка поставляється по договору, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленим на тепловому вводі споживача (п. 2.2 договору).

При відсутності приладів обліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам. теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень споживача, повинна відповідати вимогам діючих нормативно-правових актів (п. 2.3 договору).

Обсяги теплоспоживання абонента 80,80 кв. м. (п. 2.6 договору). Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих та інших органів влади (п. 2.7 договору). Сума оплати за теплопостачання в місяць складає: 563,34грн. при тарифі 6,97грн. (п. 2.8 договору).

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:

Поставка теплової енергії проводиться абоненту за умови 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітнім, згідно встановленим тарифам.

Оплата, яка проведена абонентом буде зарахована як попередня оплата, за умови відсутності заборгованості по договору.

Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. площі, що опалюється 6,97грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період), за 1 куб. м. гарячої води 14,20грн. в місяць з ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 237,07грн. з ПДВ.

В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний договір вважається укладеним з 08.02.2007р. та діє в частині поставки теплової енергії до 08.02.2009р., а якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на включення та виключення опалення.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішень Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р., якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, наказу №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки: №3199 від 20.04.2009р. на суму 684,76грн. за 01-15.04.2009р., №3199 від 25.10.2009р. на суму 410,86грн. за 23-31.10.2009р., №3199 від 21.11.2009р. на суму 1392,35грн. за листопад 2009р., №3199 від 11.12.2009р. на суму 1392,35грн. за грудень 2009р., №3199 від 15.01.2010р. на суму 1392,35грн. за січень 2010р., №3199 від 15.02.2010р. на суму 1392,35грн. за лютий 2010р., №3199 від 15.03.2010р. на суму 1392,35грн. за березень 2010р., №3199 від 15.04.2010р. на суму 684,76грн. за 01-15.04.2010р., №3199 від 20.10.2010р. на суму 1232,57грн. за 05-31.10.2010р., №3199 від 19.11.2010р. на суму 1392,35грн. за листопад 2010р., №3199 від 17.12.2010р. на суму 1392,35грн. за грудень 2010р., №3199 від 24.01.2011р. на суму 1392,35грн. за січень 2011р., №3199 від 11.02.2011р. на суму 1392,35грн. за лютий 2011р., №3199 від 21.03.2011р. на суму 1517,42грн. за березень 2011р., №3199 від 21.04.2011р. на суму 895,52грн. за 01-18.04.2011р., всього на загальну суму 17957,04грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі оплатив отримані послуги, що підтверджується заборгованістю. Таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 17731,88грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував. Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.

За несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 337,18грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 3.2 договору) та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 337,18грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 426,63грн. 3%річних, 1639,49грн. інфляційних, господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та

4

наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству та проведений з дотриманням загальної методики нарахування річних та інфляційних.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати, в розмірі передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 20135,18грн., з яких: 17731,88грн. заборгованість, 426,63грн. - 3%річних, 1639,49грн. інфляційні, 337,18грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (опалювальний обєкт: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 17731,88грн., 426,63грн. - 3%річних, 1639,49грн. інфляційних, 337,18грн. пені, 201,35грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 04.07.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу