Рішення № 16568252, 01.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 28/5005/6663/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс"

про стягнення 1136 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 23.12.2010р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" заборгованість 964 грн. 21 коп., 3% річних 13 грн. 66 коп., інфляційні втрати 103 грн. 68 коп., пеню 54 грн. 63 коп., судові витрати у справі.

Позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення а представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 48-6-05/2-341 про надання бізнес мережі Утел від 03 серпня 2004р. (далі Договір).

Предметом договору є надання споживачу на території України додаткових послуг звязку. Споживач приймає послуги та сплачує їх вартість.

Розділом 3 Договору передбачено, що споживач зобовязаний оплатити вартість отриманих послуг шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно вимог розділу №4 Договору у разі затримки оплати за надані послуги споживач сплачує пеню. Сплата неустойки (пені, штрафу) не звільняє винну сторону від виконання взятих на себе зобовязань.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобовязання щодо оплати за отримані послуги не виконав та за ним на час розгляду справи рахується заборгованість 964 грн. 21 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 964 грн. 21 коп., 3% річних 13 грн. 66 коп., інфляційних втрат 103 грн. 68 коп., пені 54 грн. 63 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Харцизька, буд. 11, приміщення 2, ідентифікаційний код 32693741) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, Старокиївський район, б-р Шевченко, 18, ідентифікаційний код 215600766 ) заборгованість 964 грн. 21 коп., 3% річних 13 грн. 66 коп., інфляційні втрати 103 грн. 68 коп., пеню 54 грн. 63 коп., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили згідно.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 04.07.2011р.