Рішення № 16568212, 30.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 18/5005/7283/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 459,50 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1. дов. від 01.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 459,50 грн. штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі залізничної накладної № 42376627 відповідач, при здійсненні перевезення вантажу, допустив прострочення доставляння вантажу, що підтверджується накладною про прибуття поїзду на станцію Запоріжжя Ліве.

Позивач в судове засідання не з"явився, 23.06.2011р. до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він 30.06.2011р. о 10.30 братиме участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду у справі №10/79.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснював перевезення вантажу позивача залізничним транспортом до станції Запоріжжя-Ліве.

При здійсненні перевезення вантажу відповідач допустив прострочення поставлення вантажу, що підтверджується штампом про прибуття поїзду на станції Запоріжжя-Ліве на залізничній накладній № 42376627.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України (далі - Статут) відповідач повинен доставити вантаж до місця призначення у встановлений строк. Строки доставлення розраховуються відповідно до "Правил обчислення строків доставлення вантажів", зареєстрованими в Міністерстві юстиції України за № 865/5086 від 24.11.2000 р. Відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасне доставлення вантажів і порожніх вагонів, які належать підприємствам або орендовані ними, залізниця сплачує отримувачеві штраф у розмірі 10%, 20%, 30% залізничного тарифу за прострочення доставлення на дві доби, три доби, чотири доби і більше відповідно.

За фактом допущеного прострочення доставлення вантажу на адресу відповідача була направлена претензія № 80-3-2002506-1 від 14.01.2011 р. на суму 459,50 грн. Однак, відповідь на претензію від відповідача не надійшла, сума штрафу не сплачена.

Так, відповідно до ст. 41 Статуту у випадку затримки подачі вагонів (контейнерів) під розвантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, які залежать від отримувачів, вантаж вважається доставленим своєчасно, якщо він прибув на станцію призначення до збігу встановленого строку доставки.

Відповідно до п. 2.9 "Правил обчислення строків доставки вантажів" в перевізних документах повинна бути зроблена відмітка про причину затримки, яка дає право залізниці на збільшення строку доставки.

Прострочення в доставці вантажу підтверджується штампом про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на залізничній накладній № 42376627.

Доказів наявності обставин, які б звільняли від сплати штрафу, передбачених ст. 107 Статуту залізниць України, відповідач суду не надав.

Позивачем надано до матеріалів справи у якості доказу накладну №42376627, яка свідчить про підстави здійснених нарахувань штрафу за невиконання відповідачем плану перевезень.

Доказів про добровільну сплату нарахованого позивачем вказаного штрафу відповідач суду на час розгляду справи не надав.

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 459,50 грн. штрафу за невиконання плану перевезень є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р № 2600830130306 у центральному відділенні Промінвестбанку м. Дніпропетровська, МФО 305437, ЗКПО 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 р/р № 26003032840001 у АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 00191230) 459,50 грн. (чотириста пятдесят девять грн. 50 коп. ) штрафу та судові витрати у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 01.07.11р.