Ухвала суду № 16568144, 04.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2011 р. № 8/31(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "ERCO UKRAINE" (код ЄДРПОУ 36365293, 21100, м. Вінниця, вул. Північна, 9)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-сервісний центр "Хамелеон" (код ЄДРПОУ 36604482, 21000, м. Вінниця, вул. Заболотного, б. 5, кв. 13)

про стягнення боргу і штрафних санкцій в сумі 230 962,07 грн. та розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "ERCO UKRAINE" 01.07.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТОВ Торговельно-сервісний центр "Хамелеон" про стягнення боргу, штрафних санкцій в сумі 230 962,07 грн. та розірвання договору поставки.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст. 63 ч.1 п.1 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а саме громадя-нином ОСОБА_3 в той час як з доданих до позову документів вбачається, що директором ТОВ "ERCO UKRAINE" є громадянин ОСОБА_3

Також в порушення вимог ст. 63 ч.1 п.3 ГПК України в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують факт поставки товару всім трьом відповідачам за накладними від 01.02.2011 р. та від 02.02.2011 р., а також які підтверджували б проведення оплати за поставлений товар всіма покупцями (відповідачами) в сумі 85 тис. грн.; позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних, інфляційних нарахувань відповідно до змісту п. 4.3 договору та дат фактичної передачі товару, змісту ст. 625 ч.2 ЦК України, ст. 232 ч. 6 ГК України; позовна заява не містить обставин на яких ґрунтується позовні вимоги до кожного з відповідачів та порядку стягнення суми заборгованості(солідарно, субсидіарно ...) .

З наданих до позову описів поштового вкладення вбачається, що відповідачам ТОВ "Хамелеон" та ФОП ОСОБА_2 не направлені додатки до позову, а ФОП ОСОБА_1 направлені не всі додатки до позову.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.п. 1,3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1,3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н від 16.06.11 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 21-му аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 2090 грн., перераховане за платіжним дорученням № 365 від 31.05.2011 р. та державне мито у сумі 205 грн., перераховане за квитанцією № ПН 27684 від 23.06.2011 р., підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 366 від 31.05.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Північна, 9)

3,4,5 - відповідачам (АДРЕСА_1)