Ухвала суду № 16568114, 01.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Справа № 14/36-10

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" ( пр-кт Воз"єднання, 15, м. Київ, 02160; код ЄДРПОУ 30369454)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" ( вул. Лесі Українки, 10, с. Берестівка, Липовецький район, Вінницька область, 22534; код ЄДРПОУ 35494613)

про стягнення 238571,28 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011 року до господарського суду Вінницької області подана заява Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" про видачу дублікату виконавчого документа , а саме наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.2010 року по справі № 14/36-10.

Дана заява мотивована тим, що Постановою головного державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ Карнух Л.О. від 25.05.2010 року відкрито виконавче провадження № 19490116.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ Карнух Л.О. від 01.06.2010 року виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 19490116.

30.04.2011 року ПП "Хімагромаркетинг 2000" звернулося із заявою до начальника ВДВС Липовецького районного управління юстиції про хід виконавчого провадження.

ВДВС Липовецького РУЮ листом № 1228/02-37 від 27.05.2011 року повідомив ПП "Хімагромаркетинг 2000" про те, що 22.11.2010 року керуючись п. 2 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - ПП "Хімагромаркетинг 2000", так як в результаті всіх вжитих Державним виконавцем заходів було встановлено , що згідно відповідей на запити у Боржника - СТОВ "Берестівка" відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення та за вих. № 2215/02-37 , виконавчий документ № 14/36-10 було направлено на адресу ПП "Хімагромаркетинг 2000".

Проте, ПП "Хімагромаркетинг 2000" не отримало вищевказаної постанови про закриття виконавчого провадження № 19490116, а також не отримало наказу Господарського суду Вінницької області № 14/36-10 від 22.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву , суд дійшов висновку , що в її задоволенні слід відмовити зважаючи на наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.03.2010 року у справі № 14/36-10 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 124 000,12 грн. - основного боргу, 7 660,57 грн. - пені, 26 229,92 грн. - штрафу, 74,75 грн. - % річних, 2 532,93 грн. - інфляційних втрат, 2 113,64 грн.- витрат на сплату державного мита; 209,08 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 22.03.2010 року Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті.

В довідці наданої заявником міститься лише підпис директора ПП "Хімагромаркетинг 2000", підпис бухгалтера підприємства в порушення положень наведеної норми , в довідці відсутній.

У вказаній довідці зазначається, що посада головного (старшого) бухгалтера штатним розкладом ПП "Хімагромаркетинг 2000" не передбачена. Проте, доказів , які б підтверджували відсутність в штаті підприємства посади головного бухгалтера чи бухгалтера позивачем не надано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу від 22.03.2010 року по справі № 14/36-10.

Керуючись ст. ст.86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № б/н від 21.06.2011 року Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" про видачу дублікату виконавчого документа , а саме наказу від 22.03.2010 року по справі № 14/36-10 , відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( пр-кт Воз"єднання, 15, м. Київ, 02160)

3 - відповідачу ( вул. Лесі Українки, 10, с. Берестівка, Липовецький район, Вінницька область, 22534)