Ухвала суду № 16568101, 30.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 червня 2011 р.

Справа № 11/135-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 21727686 (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

до:Приватного підприємства "Аміго", код ЄДРПОУ 32168873 (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу.

За участю представників сторін:

прокуратури: Мельниченко В.М. посвідчення НОМЕР_1 від 15.10.2007р. (помічник прокурора)

позивача: ОСОБА_1. довіреність № 14 від 04.01.2011р. (представник)

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.10.2010р. у справі № 11/135-10 позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Аміго" про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу задоволено в повному обсязі. Вказане рішення постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. залишено без змін.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2010р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. скасовано, а справу №11/135-10 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

08.06.2011р. відповідно до розпорядження керівника апарату суду, справу №11/135-10 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Балтаку О.О.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2011 року.

Відповідач подав, через канцелярію суду, заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Представник прокуратури та позивача не заперечували проти задоволення даної заяви та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22 п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 липня 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу :

1) рішення Вінницької міської ради № 2148 від 11.11.2008р. з додатками;

2)договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання; акт прийому-передачі земельної ділянки від 04.06.2009р.;

3) рішення Вінницької міської ради № 2603 від 27.11.2009р. з додатками;

4)додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;

5)рішення Вінницької міської ради № 2654 від 25.12.2009р.;

6)протест № 404 вих-10 від 24.02.2010р.;

7)рішення Вінницької міської ради від 26.03.2010р. № 2743;

8)попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його направлення відповідачеві;

9) акт обстеження від 29.07.2010 р.; лист № 01-03-11-21767 від 20.08.2010р.;

10)Установчі документи;

11)Інші докази в підтвердження обставин викладених в позові.

Відповідачу :

1)Пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2056 вих-10 від 06.09.2010р.;

2) договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання;

3) додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;

4) попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його виконання;

5)Установчі документи;

6)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді.

7)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі та позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

4 - прокуратурі м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050)