Рішення № 16563890, 22.06.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 1211 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 22 червня 2009 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Тимченко О.О.,

при секретарі: Кирязієву В.О.

за участю:

прокурора: Слепухова К.Е.,

представника третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Будьоннівського району м. Донецька, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року прокурор Будьоннівського району м. Донецька, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, вказавши, що проведеною прокуратурою Будьоннівського району м. Донецька перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, у будинку антисанітарні умови проживання. У грудні 2008 року дитину було влаштовано до школи-інтернат № 10 м. Донецька, жодного разу мати дитину не відвідувала. Не цікавилась її станом здоровя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Прокурор просить суд винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник прокурора Будьоннівського району м. Донецька підтримала возовні вимоги, в обгрунтування яких дала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради підтримав позовні вимоги, та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини, оскільки відповідачка не цікавиться долею дитини, на неодноразові попередження працівників органу опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради не реагувала.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що не6має змоги утримувати дитину і вважає, що дитині буде гарніші у школі інтернаті.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, ВІДПОВІДАЧКИ, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює у школі -інтернаті № 10 м. Донецька, де з грудня 2008 року перебуває ОСОБА_2. За період перебування дитини в інтернаті мати його долею не цікавилась, не відвідувала дитину, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладена функція представництва інтересів громадян у суді, а саме соціально незахищених категорій громадян, у тому числі і неповнолітніх дітей, права яких ущемляються.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лобові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матірю вказана ОСОБА_3.

Відповідно до висновку служби по справах неповнолітніх Будьоннівської районної у м. Донецьку ОСОБА_3 вихованням, утриманням, навчанням та оздоровленням дитини не займається, її долею та здоровям не цікавиться. Тому, захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, служба по справах неповнолітніх Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження житлово- побутових умов, ОСОБА_3 встановлено, що умови проживання незадовільні. ОСОБА_3 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.

Із характеристики наданої комітетом микрорайону «Енергетик» вбачається, що ОСОБА_3 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно, ОСОБА_3 ухиляються від виховання дитини, матеріально її не забезпечує, її долею не цікавиться, дитина проживає окремо.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги прокурора про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки, наданої загальноосвітньою школою інтернат 1-111 ступені № 10 Донецької міськради Донецької області, ОСОБА_2 навчається у другому класі.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду гроші на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошові сумі.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, що буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього ж Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Як вбачається з вимог ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини її доходу до повноліття дитини, але не меш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212. 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, 164, 180-183, 191 193 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Будьоннівського району м. Донецька органу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 18 від 7 жовтня 2004 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиціїм. Донецька).

Стягнути із ОСОБА_3, 28 листопаду 1980 року, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Донецької загальноосвітній школи інтернат І-ІІІ ступені № 10 Донецької міськради Донецької області, починаючи з 26 березня 2009 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати до доходу держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь територіального управління держаної судової адміністрації в Донецькі області (рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку, ЄДРПО 34686537. МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.